|
所以daisy就是英国的绫濑遥呗，导演太知道观众爱看谁了，怼脸拍了一整部。 |
|
35mm胶片拍摄...怪不得越看越想把摄影打光打包送去Wuthering Heights剧组，未通电的英格兰乡野景观既是Elinor压抑的情感折射，又像是Bronte sisters成长的真实环境，连这版流露出的姐妹情谊也活脱脱更像是她们精神世界，Marianne的演员才是Catherine的不二人选！非常不Austen的翻拍（褒义 |
|
就不能干点除了找对象之外的事情... |
|
really nice work indeed🥹 |
|
简奥斯汀belike少女林中奔跑 少女田野奔跑 窥窗窥窗 英国公路片 一家子女人没有爱情活不下去（非贬义
拍的是很美但整体还是感觉节奏太平 不过是傲慢与偏见以及两个没长嘴的人一些家庭啊责任啊差点错过彼此（）玛丽安这边反而更像主线了 女主这边篇幅太少却意外带来剧情最感人部分 男主侧脸绝了正脸也是个48码鞋垫 几位演技都不错 好喜欢玛格丽特、 |
|
95版是肯定比不上了，是不太好看的三星。整个影片没有什么新意也没带来什么惊喜，倒是全球的审美降级让我看到威洛比出场的时候两眼一黑，看到呆傻得像仆人一般站桩的上校频频摇头。他俩有几场戏尴尬得让我无语发笑，天真烂漫的玛丽安怎么也显得有点疯疯癫癫？没打二星是还好Daisy和George撑起了一些影片的希望，他俩互动的一些小情绪还拿捏得蛮好的。 |
|
黛西属于和角色贴合得不错的唯一主角了，其他三位到底是干什么来了，尤其是妹妹玛丽安，这个角色是天真任性的少女，为什么演出了轻浮幼稚的感觉，几位男配都和女主们无荧幕火花，看完我只想马上重看剧集版和96电影版。另外，小说大概是摄政时代，可以在服装造型上不要让女孩子们动不动披头散发吗？开场那个造型真的极度令人出戏！！女孩子们追求自由恋爱不一定是靠披头散发来印证，而披头散发也和天真烂漫没有关系。 |
|
拍的好无聊 willoughby丑出天际 |
|
决斗那里有点招笑…情绪铺太满了反而显得故事进程快，让我不是很能共情，很多很突然的感觉。画面很美，有些镜头怎么说，在思考会不会多余。小妹完全工具工具工具人，二姐，大姐，我有点觉得大姐克制的不够，有点太爱了？男主魅力展示=0，最后和二姐在一起那个大哥是魅力展示最详细的。遗憾，明明画面很美。 |
|
没想到有生之年也能看到Elinor变成琼瑶恋爱脑。一度在思考自己看的是不是简奥斯丁。导演和编剧都当自己在拍哈姆奈特那种同人文了吗 |
|
多一分给可怜惹人爱的George Mackay |
|
一闭上眼就是Edward瞪着他的牛眼👀 |
|
边看边觉得李安和Emma Thompson有多好 |
|
极致的英音+德文字幕，地狱级的难度让我的观影体验大打折扣。真的很多地方听不懂，真的好多地方没搞明白。这种英伦庄园片没英文字幕是真的难啃。不过呢，解锁了一个新的电影院，和一段新的体验。这部电影，还得看前面那一版的。以及，还有一个虽然久远但还是很那什么的点。 |
|
不许再照搬老故事了不如像神夏或者呼啸山庄那样改 |
|
比预期中好太多，淡化人物塑造/故事情节，拍得比较写意，注重氛围感，反而觉得这版选角比以前的版本都好（爱德华和威洛比的感觉都对了，演威洛比的也可以去演傲慢与偏见里的威克姆）与之相对的原著的立意还是被削弱了些 |
|
影片中规中轨，乡村景色很美，但是casting让人失望，全场女观众的情怀之作，三到四星的样子 |
|
“And after all, and after all that is bewitching in the idea of one's happiness depending entirely on another person. It is not meant. It is not fit. It is not always possible.” |
|
摄影极佳。氛围感十足。黛西这对也很配。但是改编得真不太像奥斯汀原味。 |
|
很喜欢Daisy的Elinor，和George的Edward很搭，两个人的拉扯，眼神都好有戏，给Daisy和George各加一星。Marianne那条线不行，演成了一个疯疯癫癫的恋爱脑，造型也很难看，乱七八糟的，还一直湿发就很莫名，两个男配也都不行，毫无火花。整个场景也太乡村了，而且光线好暗，整体的氛围都是湿冷灰暗，不太喜欢。一众配角除了Fiona Shaw就没有太多印象，隔壁Slow Horses老哥才刚刚领便当，这里又出现我就突然出戏hhhh |
|
画面非常美，女生都很好看，而男的…是男的…故事很经典，但已经不容易relate 想说在户外穿成那样是种什么体验 |
|
摄影、风景、女主挺美的。 |
|
2026-10-19 @ amc |
|
很平庸啊。具体来说Elinor的理智没有拿捏的很好，Marianne的情感也就是正常水平，这两个角色区分度不高，但我觉得导演编剧的锅比较大，更显得Emma Thompson的编剧奖有含金量了。 George Mackay还可以，但不知道是不是我幻视，他有点模仿hugh grant的感觉；Colonel Brandon有点像狂躁症患者；看到我们流人的Coe老哥我震惊了哈哈；Fiona Shaw全片最佳！ |
|
文本还是那个文本，谈不上喜欢或者讨厌，但是黛西实在太美了，一如整部电影的摄影。记得看李安版时，好像甚至都没有“恋爱脑”这个词（） |
|
差点又被评分骗了 已经错过大屏幕呼啸山庄
超满意 对眼睛和心情都超级友好
音乐超棒 男女合音美到爆
双女主都超美
那么自然清亮 大石头绿田野 男女主谈恋爱就是并排躺在大岩石上 直接窜场呼啸山庄啊 |
|
nature will take care of it |
|
就和傲慢与偏见比都差了十万八千里 虽然我认可简奥斯汀在她的时代已经是女权先驱了 可是在现代女权者看来我真的只感到不适 有一句短评写道：就不能干点找对象之外的事吗
可能在那个时代真不能🙁但我也可以选择不看 |
|
里面男的全部又老又丑 没一个配得上Daisy |
|
2.5 吧，在影院有大家看合家欢的感觉。不能说毫无chemistry但也几乎了，珠玉在前，结尾的奔赴与多年前Mr Darcy完全不能相提并论。 |
|
Hyde Park Picture House in Leeds |
|
DEJ表演和塑造在线，光影舒服，其他就确实…乏善可陈了。 |
|
现在看这些剧的时候我都会想，要是女人足够富有，拥有社会地位，及其相应的权利，不必非要一段婚姻来改变人生和处境，那哪里还用吃爱情的苦啊！
那，她们便可以不必雌竞，便可以继承大House，可以去伦敦，去巴黎，去纽约……有更多见识和机遇，不用担心遇到渣男，因为对方只能在她们面前露出最好的一面，雄竞……她们就能拥有一段，一段又一段美好的爱情。 |
|
其中有几个演员不太行 |
|
为了greater good舍弃自己的幸福 还是敢爱敢恨不计后果 文学作品让她们两个都获得了幸福 现实生活却需要慢慢思考
（英国乡村风光真的美绝）
（脑子就是看这种先虐再HE的作品看坏了） |
|
没有拍差（可是男cast全都不行） 看到最后还是OK（studio商業片來講） 但真的 李安版无法超越 |
|
为什么这么多黑乎乎的戏啊？麦凯小哥和黛西不错的。 |
|
埃莉诺对爱德华一见钟情的这场戏太缺乏说服力了，乔治麦凯这张倔强的马脸简直形成了一个跳吓，实在忍俊不禁。花了大篇幅刻画玛丽安与自然的相处，但这种套路化的粗粝自然主义技法，太审美疲劳了。玛丽安雨中发泄的这场戏和李安版过于相似，只是少了唯美。本片的改编凸显的是情感这个元素，一些桥段的提前（布兰登询问玛丽安与威洛比的发展、爱德华告诉埃莉诺订婚的实情）目的在于使人物充分地表露自己的情感，而这种情感优先的策略也使得情感稍弱的桥段删去或者成为背景（玛丽安与威洛比的通信、布兰登揭露威洛比）。总体来看这版改编给了一个相当圆满的结局，相比李安版玛丽安出于钱嫁给布兰登的悲剧结局，这版让布兰登和威公开决斗，由此生发了玛丽安的钦慕之情，给予了两人一个可预见的幸福结局；而让埃莉诺在结尾为爱狂奔，不再压抑，也是很美满了 |
|
除了黛西其他人都像学生剧团演员，演了个什么玩意 |
|
Xtmsw 感恩suffrages |
|
眼里的一切都实在太美了，一直想流泪 |
|
哇靠好无聊 |
|
想说为啥又重拍了，才发现都已经超过三十年了。感觉简奥斯汀也是没办法一直拍下去的，毕竟古代人的价值观会光速落伍。 |
|
埃德加琼斯也是有点生不逢时 除她之外好像在角色气质和改编方向上都过于现代//边看边想念李安仿佛也是就这样自然而然地发生了（。 |
|
【3】捣腾简奥斯汀就好比我国国产编剧热衷于在古偶中写大女主一样可笑，因为结构是被固化了，能拍的也只有情感。几乎是毫无意义的翻拍，电影作用堪比温故而知新，一代人有一代人的名著要拍，一代人有一代人的名著要毁，就是这个感觉。选角不合适，电影风格，导演特并无捕捉风格的能力，且整个电影最大的观感是太像《傲慢与偏见》2.0。与我国古偶不同的点在于：古偶是女主的私心妄想，这片就是一种古典美而已。仅此而已。 |
|
女主太像Anne了简直美绝，简奥斯汀亲自出演的既视感 |
|
同样作为对英国女作家名著的全新改编版本，很难不把本片与《呼啸山庄》进行对照：如果说埃默拉尔德·芬内尔是一种彻底撕碎刻板印象但处理得有些毛躁的设置，那乔治娅·奥克利就是比较稳妥地严格遵循基本脉络但略显缺乏精细的平实呈现。两姐妹爱情观中「理智」与「情感」的二元对撞在故事的发展中确实比较精准地进行了表达，但整体看来还是显得略微无趣，而且在很多细节上会让人觉得有些“过分古典化”，给出了一种不够自然的局促，放在现代语境下只会让人觉得不安——这样的再现，是我们所想看到的再现吗？ |
|
@AMC Parkway Pointe 15. 除了Daisy以外这部电影的所有方面相较于李安版都是大幅倒退，在新时代也没有对文本进行重新阐释。毫无意义的一次改编。 |
|
现在对故事比较熟悉再看是没啥新意了，kind of overdone on the violin， anyway挺美的，daisy和George很配～
2004傲慢与偏见审美20年后还在流行的现在我已经不期待奥斯汀女主会不披头散发和空气刘海了，除此之外costume给我印象还可以，注意到夫人们有带那种折叠hood哈哈哈哈我很approve |
|
魔改得有点多哈，删掉了小Eliza强行给Willoughby洗白成只是和寡妇你情我愿，最悲惨的Eliza母女完全简化且去痛苦化了；把Lucy改成了和女主三人一样落魄的前富家小姐，这样就把Edward和Elinor改成感情双洁了？三姐妹和二姐夫选角挺好的，但发型师是和marianne有仇吗？ |
