|
太长太长太长 |
|
林肯能成为被世人铭记的伟人,除了他的政治成就,还因为他具有成为一名伟人的必备品质:信念坚定、才华卓越、坚韧不拔、社会责任。影片中还有一点值得特别提及的,他在推行自己的政策时,并未利用自己的权力当一名独裁者,而是坚持民主原则,通过游说投票的模式去实现自己的想法。 |
|
这是一项壮举,一场民主的胜利,人类前进的一大步;这是一场政治的游戏,一场与时间、与死神、与良知赛跑的游戏,一场用苦涩现实实现伟大理想的游戏。时至今日,林肯的故事仍然发人深省,他的话语仍然振聋发聩。
他步入了光明。他步入了黑暗。他还不想离去,他成为了耶稣。他,乃至他们,步入的,是永恒。
上来就被内阁演讲震撼到了,丹尼尔·戴-刘易斯果然NB,那种逐步发力的演技太经典太牛了,难怪靠这一角色拿到了当届奥斯卡、金球等多项影帝。既然这是一部我挑不出什么毛病的电影,那么为了林肯,为了丹尼尔·戴-刘易斯,我认为它值得一个五星! |
|
中规中矩(拍摄的意义是什么?) |
|
2024.6.23 |
|
Of the people, by the people, for the people |
|
DDL演得好、台词写得好、画面工程用光考究啥都好,就是说不上喜欢 |
|
本片是由影史上首位获得三次奥斯卡最佳男主角奖的演员丹尼尔·戴 ·刘易斯出演的影片,整部电影都突显出教科书级别的拍摄手法, 同时电影中的所有演员也都为观众呈现出了顶级的演绎水准。同时这部电影也让我回想起自己在美国华盛顿旅行时拜访林肯纪念堂时的情景,而美国黑人运动领袖马丁·路德·金也正是在林肯纪念堂前发表了著名的演说《我有一个梦想》。这位与华盛顿齐名的领袖一直被后世所铭记,他的领导力和政治智慧对美国乃至全世界也产生了深远的影响。 |
|
片名取得太大了 |
|
补标 |
|
人物主题是真的很难拍啊,尤其林肯这样标杆式或者说刻板印象式的人物。这种核弹量级的题材也就留给斯皮大导了。首先,通过特定时期的关键时间和事件作为切点展现人物特质是最稳的选择。戏份没有给主角太多,而是把林肯作为一条串起珍珠的丝线,很妙的思路和视角。而对于丹尼尔·戴-刘易斯雄浑的功力而言,真的不用给他太多重量,否则就压垮所有人了。1:10足够他和众人平衡了。对我个人而言,国会唇枪舌剑的激辩总是我的最爱。 |
|
一个解放了数百万奴隶的人注定是伟大的。何况他为此付出了生命。电影把林肯之死拍得如同耶稣之死,是有意为之的。 |
|
最四平八稳的导演拍最四平八稳的题材和类型,很难不无聊。要不是我去查了下南北战争发动的原因,还真以为一群白人突然发自善心的想要解救黑人奴隶。唯一让我感到诧异的或许就是林肯是共和党人,而里面所有反对修正案的却是民主党人,和现在美国两党呈现的样子完全相反... |
|
喜欢这种严肃向的电影。
是虽千万人吾往矣
还是被一切推到现在不得已而为之
代入现如今的俄乌战争,普京总统
战争一旦开始,一切都变得不可控。 |
|
他也许不如罗斯福聪明,不如肯尼迪有魅力,但他真的仁慈,真诚,伟大程度至今没有被超越 |
|
林肯竟然是共和党人,不过仔细想想,正是代表产业资本的共和党急需产业工人才把黑人平权运动提上历史进程,时至今日还是代表产业资本的共和党愿意为美国产业工人说话,代表金融资本的民主党像游牧民族哪里有水草人口红利资本就流到哪里,贵的产业工人看都不想看一眼。南北战争,第十三修正案,南方州愿意在不废奴的前提下停战,北方州在要不要废奴上拉锯,最后第十三修正案通过,为黑人平权运动提供了法律依据。知道北方,还要有一路向北的能力,成功的政治家都是实干家。 |
|
奥斯卡影帝丹尼尔戴路易斯的表演无可厚非 |
|
得了解历史背景不然很难看下去/如果不是因为ddl估计我就不太看得下去/Lincoln和Stevens那段关于指南针的对话好棒 |
|
像这种题材,八分以下就算失败。 |
|
严肃严谨很艰难 |
|
美国人拍拍自己的不挺好么 |
|
“19世纪最伟大的法案,由美国最纯洁的人,用贿赂和教唆通过的。”——撒迪厄斯·史蒂夫姆斯 |
|
主要讲的怎么结束的美国内战,怎么让13号宪法修正案获得通过这两件事。斯皮尔伯格竟然拍了这么多部主旋律电影,当然一切也没有什么好挑剔的。但很有意思的是,他们为达目的也会不择手段,也会高举正义大旗。 |
|
作为一个南方人,一直错觉北京和东北很近,东三省只是一小时的经济圈,实际北京到沈阳的高铁要三个半小时,开车要八个小时,如果去吉林,还要两小时高铁,若再到哈尔滨…所以,人的认知通常是有局限的
那么,关于旅途的冗长,倒让我从容看完了150分钟的《林肯》,这电影不是为中国人准备的,没有足够的时间和耐性,不容易坚持,即使有斯皮尔伯格的执导、丹尼尔戴路易斯和汤米李琼斯的演绎。不得不说,这位轻身细语爱讲故事的总统被电影复活了
再说认知局限,这部电影确实把漂亮国真实的丑陋的美好的一面展现在了我们眼前,而我炎黄子孙是理解不了为何不能在结束战争之后再来修宪的,一群掌握财富和权利的成年男人为了几纸被称作宪法文书而吵闹诋毁,看着有些可笑,却也令人肃然起敬
明天就可以回了,而想你的心跳的更加快了 |
|
刘易斯的表演的确堪称现象级。选题的特殊性,尤其这种美国古代片,对普通观众来讲门槛有些许高了,制作层面臻于完善,对于斯皮尔伯格来讲、当然算不得是他最好的作品。 |
|
故事大王林肯 |
|
对政治不太敏感的人恐怕难以进入… |
|
美国有谚语称:“不要问香肠是怎么做的”。如果人们得知香肠原料和制作过程的肮脏细节,那么不论香肠看起来多么美味,人都会没胃口。 |
|
林肯的演员好像油画。 很适合当作英语语言学习素材。 第二天又看了一遍,20240426二刷,被语言的魅力吸引,口才真的很重要。 我们自己国家似乎没有这样体现语言魅力的电影 |
|
与其说是传记电影不如说是事件电影,故事讲得过于冗长,胜在完成度和工整,DDL的演技没得说,大量长段的对白及细致的表演,实至名归 |
|
人生而不平等,但在法律面前人人平等 |
|
民主不是包容消灭民主的制度 |
|
看完电影才明白,第十三修正案并不是为了为黑人争取权力,并不是为了拥护“人人生而平等”的独立宣言,而是为了建立一个让南北战争合法的法律,加之各种暗箱拉票操作,美式民主与法律的真实面目并没有那么崇高靓丽。林肯是伟大的,但也是有局限性的,他是美式民主与法律的最好代表。 |
|
有点噱头的传记片 |
|
第一感觉居然是冗长,政治剧也没有那么惊悚,大概大家都比较克制,各有特点。修正案,林肯,了解美国的过去,知晓为何这么强。 |
|
主旋律味很浓的传记电影,作为历史片,除了几场法庭戏较为精彩之外,其余的部分拍得实在是太闷了,节奏安排实在不算优秀,台词虽然也能挑出几句不错的金句,但大部分都过于繁琐,让人很难集中注意力,刘易斯精彩入骨的演技给作品增色不少,也基本全靠对其的喜爱才坚持看到了最后,不可否认林肯是个伟人,所作出的功绩也确实很重要,但仅以这部作品来讲,只能给到及格分。 |
|
🌕🌕🌕🌗🌑 |
|
通过这个电影,可以很清楚的了解到,林肯废除黑人奴隶制的举动也非这么高尚,与此同时,他还用了各种正当非正当手段,最终换取了三分之二以上的通过。 |
|
4.5/ |
|
工整,作为历史传记片太闷了,群戏也不咋地 |
|
大量对话,大量注释,头一次见能把传记拍这么烂的 |
|
3.5 |
|
林肯很伟大,可是电影有点无聊 |
|
真的没看出来既然是布拉格之恋和纯真年代男主角演的林肯~ |
|
民主投票的场面太壮观了。 |
|
凭啥叫林肯 |
|
这个不错 |
|
美式主旋律,叫一部修正案的通过更为合适,林肯殊为不易,没有绝对的平等,但有法律面前的平等 |
|
配合美国史看的,没点上下文容易看不懂。当教材扩展素材看还行。 |
|
美国历史上最得民心的总统。最近正好在看一些种族歧视的资料,那个时代能够站在思想的前沿,无论出于何种考虑和目的,做出那样创造历史的决定和行动,就值得后人敬重。 |