|
自白少了很多,故事却很有意思了,唯一就是男主的颜和我看书时想象的相去甚远哈哈 |
|
道德故事4/6 三星半。兴许是因为这次讨论的话题对我来说更陌生晦涩一些 宗教和帕斯卡 所以没有那么好的融入进去 但是看侯麦的电影确实是一个宝贵的思考过程 在这样的强文本对话电影里 会更加随着角色对话去思索而不止关注情节发展。至于剧情侯麦依旧把这个多角恋拍得清新脱俗趣味横生 这一部我关注最多的但也不在于这些个情感老话题了 看人物的犹疑和对话是更有趣的地方。宗教 信仰 道德 概率论。 |
|
在慕得家几个人对谈的这一大段真有意思,Louis的滔滔不绝密度太大,我都快忘了他说啥了。只是最后他为了维护弗兰西丝的自尊什么都没说,还是觉得挺唏嘘的。 |
|
背后的故事多:) |
|
补标 |
|
决定选择的永远不是概率大小,而是无限大的收益(人是一根会思考的芦苇) |
|
侯麦初体验 |
|
很美 |
|
非常好的电影,我们在相对清醒时便想标榜自我道德,而实际上我们在相对糊涂时又潜而违背它们。
原来是她 在场者和不在场者相互映照
关于宗教我现在还只是初步了解,之后等我有更深的认识后再来回看比较好。 |
|
“他带你来是需要找到讨厌我的理由”,这也太细腻了… |
|
总是能在侯麦电影里找到映射的自己 |
|
#侯麦补片计划(4/6)。六个道德故事之四。3A。 心中有所爱,面对诱惑又该如何选择呢?哲学和宗教怎么可能打得赢命运的捉弄。 面对自己是守住自己的虔诚,所以实际上「没发生」。面对爱人是要建立自己的高地,所以编造出「发生过」。 娃都五岁了,还能说些什么呢? |
|
慕德是情场高手,她极尽挑逗之能事去引诱他。保守忠诚的天主教徒让-路易斯面对了两难之境,一方面心中已有所爱,另一方面美艳的慕德实在又难以抗拒。 |
|
除了情感道德 还将宗教戒律加进去 几个转场有点跳tone 男主被情欲与信仰两边拉扯 |
|
唯一感受就是不喜欢的人面前才能大谈宗教信仰和哲学,两男一女在“一夜间”谈论形而上的话题,侯麦电影里的性器四舍五入就是大脑,太性感了。 |
|
他这种随意简约几近真实生活的导演特点,令我忘记自己,似乎走进了别人家,看别人怎么生活。 |
|
巧的是前段时间看了本关于概率的书,正好提及了帕斯卡,于是关于帕斯卡的讨论也没那么两眼一抹黑了。两个人都有道德瑕疵,才可以不再提那些事。 |
|
道德系列之三。 |
|
声称的逻辑与本能的信仰纠和成密不透风的道德原则,横亘在雪夜的温柔乡、咖啡店的哲学讨论之中,让角色不能前进半步,却又几乎接近自洽地与佳人共同聆听圣者教诲、与妻眷漫步沙滩后,发现隐藏在两个女人背后的秘密,用毁灭电影的自白草草结束在越来越小的人影中。 |
|
侯麦六个道德故事之四。三男(其中一男未出镜)两女之间发生的关于爱情和婚姻的故事,有关宗教、哲学和数学的讨论,在对话中有趣的进行。五人之间实际是个闭环式的关系。在不喜欢的人面前,道德宗教哲学就是件理智的外衣,在喜欢的人面前,这件外衣自然就多余了。结尾海边的偶遇很戏剧化,两位女人都各有所思,原来路易斯娶的金发女就是黑发女前夫的情人。侯麦,你这关子卖得真精彩。 |
|
故事讲述一个34岁的天主教徒让-路易斯爱上了一个年轻的女大学生 |
|
可以 |
|
人物的关系错综复杂,但是又很玄妙… |
|
看完想拜读读帕斯卡尔的书 |
|
精致而细腻的爱情片,剧本的改编功底很棒,故事简洁而明快,叙事手法巧妙,几句台词就能将人物交代清楚。更为有趣的是,不止爱情,还有宗教元素和共铲元素。 |
|
洪常秀和锡兰的老师。相比欧洲人,东亚人的调情聊天怎么就那么尴尬?是不是历史传统的原因? |
|
7/10 |
|
电影九三九,2024年6月16日看完,六个道德故事之三,台词量超大,演员们真是辛苦了,剧情最后的转折挺不错的啊,虽然我也想到不会是这样吧。。结果还真是,只能说这地方太小了。。 |
|
。。。。 |
|
侯麦道德六部曲第三部 01:45:47
帕斯卡的赌注 即我不知道上帝是否存在 如果他不存在 作为无神论者没有任何好处 但是如果他存在 作为无神论者我将有很大的坏处 所以宁愿相信上帝存在 |
|
午后一部侯麦 一整个神清气爽 |
|
大概理解了一点。但说实话我现在的智商水平已经处理不了这么复杂的哲学讨论、人物关系和动机分析了,尤其是需要理解大量对话的时候,只能说JLT太美了,美成了一种干扰 |
|
汗流浃背了 |
|
对白不是相当的多,而是非常多,真考验当时的演员啊。没有些耐性和天主教常识,以及了解哲学和帕斯卡的,还真不好看下去。但抛开一大堆理论,简单的事实就是,男主追求的金发女郎和他同学、哲学老师有过一夜情,最后海滩的尴尬场景又暗示,她也是慕德老公的情人。又能如何呢,一切都过去了,向前看,都是天注定吧。 |
|
满口清规戒律教义道德的人果然是最虚伪的 |
|
挺不错 |
|
喜欢坦然真诚的maud,其余人都各有各的虚伪和媚俗 |
|
4.3 世界的情感是否有数理逻辑?此问题一直在被虚伪地探讨——如果真的是那么的稳定,那我们泡茶也有“七分钟”的先后顺序;如果没有那么稳定,结构趋于崩塌,那个人的情感秘史就会成为阻碍自我道德判断的前路石。所以,在《慕德家一夜》中所呈现的结构是:一个幽静的空间,人物就哲学和人生的话题対谈,时刻剑拔弩张,但也浮现了小资情调。逻辑和道德准则是前势,情感的选择是后势。情人的秘史被发现,她无颜面对自己的丈夫,热爱数学研究的丈夫没有追究这件事,此刻摄影机变焦推近和拉远,呼吸有度,张驰有道。结尾的镜头给了我们明确的答案,不是简单一夜(une),而是一整夜(ma),人生是持续的断章,理性依存,但感性也颇为重要,人人都要呼吸,它们自让理性停止发光。 |
|
想起生命里碰到过的虚伪的宿命论者,在几个对话中内心冷笑。侯麦好耐看啊…看下来并不overwhelmed但又能被牵动。 |
|
因为是侯麦所以很容易猜到天主教女孩是男主朋友曾经的情妇…… |
|
不是很喜欢的一部,可能缺点颜色。帕斯卡尔更是不熟识。 |
|
嗯哼旁白出现在结尾 还可以 |
|
六个道德故事其三。非常美妙的场景游移,室内戏调度精湛,室外戏美轮美奂(黑白雪山漫步)。人物纠缠暧昧到极致,终又举重若轻地放下。侯麦式的爱情怎么不算是另一种小清新呢?片中金发美女的短暂出现就是为了满足主人公的信仰,原则先行于爱情,人们谈论一切,不过是想要抓住爱情的虚影。 |
|
电影中,人物们围绕宗教、道德和爱情等主题展开讨论,通过对话揭示了每个人物内心的挣扎和探索。例如,路易斯在教堂里对一位金发女子情有独钟,但他的行为和信仰之间存在冲突,这种冲突贯穿了整个故事 |
|
好看 |
|
侯麦最负盛名的作品,没有之一,获奥斯卡最佳外语片及最佳原创剧本提名。阿尔门德罗斯掌镜,内景精细,茫茫大雪和山下小镇真好看。片中提出两个命题:A社会和政治毫无意义,B历史具有某种意义,这个命题延续到《三重间谍》。本片建立在帕斯卡哲学关于确定性的讨论之上。侯麦长片自此全部看完。 |
|
终于看完了,悲催的在 youtube 上看的,看了好几遍,喜欢影片的节奏,对话,和画面。演莫德德女演员真有魅力。 下雪的景色太迷人了,结尾的海滩也很让人揪心。看完了不免忧伤, 不知道为什么。 |
|
用简单的剧情讨论复杂的宗教和道德问题,内心的虔诚与外部的行为是否有绝对关系?是个问题。 |
|
男人爱或不爱是能看出来的,以及他们的爱是有理性考量和利弊权衡的。 |
|
让男主角觉悟过来但只有苦笑的讽喻,是真正的故事核心。 |