|
该片讲述了在未来俄罗斯,围绕着一栋未建成的摩天大楼,人们迷失了方向的故事 |
|
我们到达了未来,可是我们止步不前。
这是苍凉的2017年,近未来末世废土。 |
|
7.7 |
|
画面是很适合截下来当壁纸的,白茫茫一片中的列宁雕像有冷潮的荒凉风味。别的实在是无聊。 |
|
不可用常规的电影理论诠释,也无法独立出时代背景去思考。导演已精心布置了介于舞台与电影剧场之间的幕布,空洞,雾气朦胧,难以触碰,充满阴影、尘埃、废墟与孤寂。对白亦是如此,使人回忆起诗学电影,或是抽象的虚空,两者却与叙事风格配合得巧妙得当,而不至于失散在空中。当一代站在苏联废墟上的俄罗斯人思考着如何谢幕,以及如何走向新生时,他们既在向前,也在原地踱步。 |
|
今天终于去看了76号公路旁边上次路过在车里看到的圆柱形钢铁框架;喜欢遛马那段;这好像是看到的第一部俄语片? |
|
故事情节就算了,这对白是在说人话吗?——除非导演想表达雾霾和粉尘已经把俄罗斯人的智商全拉低了。苍白的呻吟我不埋单... |
|
故事里草灰伏线相互流转,在一片雪雾,在精致镜头与优美配色中,历史的埋葬现在的挣扎未来的虚无全部展现。 |
|
3.5 |
|
故事情节就算了,这对白是在说人话吗?——除非导演想表达雾霾和粉尘已经把俄罗斯人的智商全拉低了。苍白的呻吟我不埋单... |
|
看不懂,景好 |
|
一如电影本身,如同千千万万个塔可夫斯基 |
|
好看好看 |
|
这部电影的幽灵在于——历史、当代、任务与精神状态的异构性,这恐怕也是一个很宽泛的评价。文化包袱(cultural baggage)注定了对二次诠释者的不友善。 |
|
俄式末日美学 气质上很像罗普桑斯基 我只能感受到俄罗斯人骨子里的脆弱和敏感 |
|
4+ |
|
制片的质量非常高,画面精美细致,音效和配乐也十分出色,令人沉浸在电影的氛围中。 |
|
雾雪笼罩的怪异河岸。四处散落着钢精和水泥。一栋废弃的摩天大楼 |
|
历史的幽灵,未建成的建筑即将拆毁,一切都已经消失,一切都从未崭新。 |
|
最后一幕好宁静呢 |
|
一位曾在莫斯科路障旁与叶利钦比肩站立的导游。他们中的一些人会莫名其妙地流鼻血。一位年轻的学生问道,“我们是谁?我是谁?一切都混乱无章。” |
|
这是一个冰冷僵化的无人之境。衰落的往昔,在这里与想象的未来接壤 |
|
一般 |
|
符号太多,对于俄罗斯历史不够清楚的人,难以察觉很多意味。对于碎片化的章节影片虽然能容纳更多视角和内容,但同时也降低了体验,影片结尾部分,就像那个男人对女主人解释的,艺术如果要表达什么东西,就必须通过智力方式,而不是情感的堆积,这些雕塑就是情绪堆积。其实也说明了导演的创作意图,就是要用情绪表达观点。
虽然如此,还是有很多符号无法理解,是个人不够了解这些符号的历史,它们就扔在那里,没有和人发生足够的关联,只是环境。
影片最亮眼的还是导演的镜头,除了美学,艺术性之外,长镜头的调度消解了主客镜头的概念,创造出一种梦境,非现实感,还挺新颖的 |
|
荒凉的景象和超现实的故事,隐喻性地表达了俄罗斯人在全球化、现代化冲击下的困惑和挣扎。 |
|
叙述的象征性电影,一场流畅精心设计的人与摄影机之舞 |
|
又臭又长 |
|
想起往日看安哲,真是太冷太痛了。人类意志渺小如蝼蚁。 看了一半没能坚持看下去,自身生活太沉重时,很难再看下去更悲怆的片子。急需一些镇痛剂和致幻剂。 |
|
很奇怪的设定,相互割裂地故事,和整个故事一样悬浮的场景设置。不懂。 |
|
一个民族在蹒跚前行,曾经的尝试被放弃,所有的前景都沦为虚无 |
|
七个看似断裂的章节贯穿俄罗斯的前世今生,旧国阴影盘旋,个体被包裹在末日荒原的雾中风景中;冷冽画风既具现实主义色彩,亦不乏神启般的超现实因素,浓重云层下拓展丰富的时空;海边场景与列宁雕塑实在太有安哲味道了,美指一流。 |
|
好看 |
|
影片中,1917年以来的俄国管理者的出现方式各不相同,雕塑,肃反的书,讲话,名字,都耐人寻味 |
|
跟[利维坦]一样揭示俄国社会现状的窘境,人物服装与景物上大量运用灰白营造抑郁的情绪,各种空间结构来增加构图的广阔感,抢劫捅人或枪支暴力等血色都掩盖于一团雪雾之下。不过前者有强拆的戏剧张力支撑、主题明确,本作则情节和人物间缺乏必然联系,每章的不同乐器、雕塑构建出影像的符号迷宫。 |
|
我们到达了未来,可是我们止步不前。
这是苍凉的2017年,近未来末世废土。
天空中电子云层广告词下,所有人都会流鼻血。 |
|
科幻意识流 故事实在难懂 用七篇故事串起对俄国历史的思索 在弥漫着浓雾的荒原上筑立的烂尾大厦就注视着这片大地上发生的历史 |
|
仪式感+高逼格,氛围很足,但依然对俄罗斯片无力。(前排的人全程戴着一顶毛绒帽子挡视线,我还奇怪邻座怎么一点意见都没有,转头一看发现她睡过去了。 |
|
雾霾景框,对话像是哲学诗语境,“我们就算能知道也纯属偶然”。 |
|
喜欢哎,我觉得风格和人物,剧情都是我喜欢的,很有感觉 |
|
遗忘和基于利益的重新评估。和塔可夫斯基时代的孤独不一样,不再是乡愁里知识分子的失语,而是在同样的知识中大相径庭的认知。认为最大的享受享受就是买辆跑车的对方,不以为意的背诵自己最爱的布罗茨基;读完同样书单的非主流少女觉得古拉格的人肯定有错的小粉红思路;笑脸相迎的人面对陀思妥耶夫斯基式的爱的问题觉得“起码我和我老婆挺好的,没觉着有什么问题”;博物馆的同事亲手毁掉原则,最游离和不屑的博士做被退休馆长的骠骑兵。 就像最后的发问“世世代代人有同样的人生轨迹,读同样的书,这有什么意义?没意义”不不不,没意义简直是最乐观的童话,当然有意义,我们虽然读同样的书,但我们一代代都在努力地扭曲、努力地腐坏,唾弃一切美好、维护所有的排泄物、对所有深邃的发问露出幸福而痴呆的理所当然的费解。 |
|
索然无味的虚无。符号化的片段,截断的表达,除了画面实在找不到趣味,画面真的好看到过分:无时无刻不在提醒观众背后的世界多么庞大,但不予展示,除了流鼻血。开头对多余人的介绍因此像一句呻吟。想要闷头大睡的人看了还要降低睡眠质量。第三个故事,ДДТ《Где мы летим》“Мы первый камень в первое окно ,Цивилизации холодный ветер。”我们飞向何处? |
|
影片力图把所有人物都串联起来,以达到从个体到阶层到社会的目的。全片都在灰霾或暗夜的笼罩下,隐现的巴别塔,荒凉的城市,领袖的迹像,废弃的工地,其实不单是俄罗斯的社会画卷,就像整个人类社会的幼儿时代,既需要超级管理者,又需要肆意地表达欲望并努力地被满足,但社会成长的速度或许赶不上家园荒凉的速度。 |
|
不妨影射得再直白一些,那些岁月那些人早已远去,敏感之事物最不怕含沙射影的暗喻。无法被他人直接感知的,终究不过是一己之力的私密抵抗。 |
|
不怎么打三星以下了,但的确让人生疑 |
|
「我躺著無法理解時代我思考多面的世界就算知道也純屬偶然」「我們是誰我是誰一切都混亂無章」 |
|
7/10,收尾很好,其实是献给当代一部分俄罗斯人的真挚的精神疗愈,可惜前面几个章节的寓言体有时和陈词滥调仅有一线之隔,整体世界观也趋于空洞,并未与角色产生紧密真实的生活闭环 |
|
全片都在灰霾或暗夜的笼罩下,隐现的巴别塔,荒凉的城市,领袖的迹像,废弃的工地,其实不单是俄罗斯的社会画卷,就像整个人类社会的幼儿时代,既需要超级管理者,又需要肆意地表达欲望并努力地被满足,但社会成长的速度或许赶不上家园荒凉的速度 |
|
很隐晦的一部电影,关于历史的,感觉挺深奥的。 |
|
荒凉的末世画卷,冰冷的不止钢筋水泥,还有人与人之间的情感。 |
|
《电子云层下》采用了非线性的叙事方式,导演利用独特的影像将思维碎片拼接在一起,探讨了俄罗斯历史、政治、艺术、文学和社会等各种问题。这种叙事手法可能会对观众产生一定的吸引力,同时也可能带来理解的困难,因为它不是传统的线性叙述形式 |