|
多一個人讀奧威爾，就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子，很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時，這部短短的著作還有著顯著的現實針對性，即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處，動物們推翻了豬的專制獨裁，或可視為一個集權循復的圓形暗示。 |
|
我班上的小孩将来一定会把这部列进“小时候看过的cult片，别问我为什么老师要让我们看”的豆列里面的！ |
|
我是原著党。高一看的1984和Animal Farm的合集版，从此便离不开对极权主义的政治思考了… 晚了许多年才知道有电影，前来观影，还可以吧。 |
|
要记住的是那些喝的烂醉的狗~~ |
|
1.枪杆子里出政权；2.腐败注定走向灭亡。 |
|
拍的不错。1954年的动画画面一点儿也不输给现在。无论什么年代，手绘动画依旧不会过时。尽管画面很优秀，但没有拍出原著的深度，相比原著意味深长的开放式结尾，动画画蛇添足的改成了Happy Ending也是败笔。希望这部优秀的小说能够被再次翻拍成更好的作品//20150416资料馆胶片 |
|
里面 拿破仑 的目光很 邪恶！！！~我特想把他做成 培根！~ |
|
高中的时候我问政治老师共产主义到底能不能实现，她说只要人类的历史足够长就一定能实现，后来我看到了北欧的高福利社会，觉得那就是共产主义的雏形，可是全球化和伊斯兰教似乎又在慢慢打破这份希望。不谈各种映射，原著是对某主义最好的诠释，为什么，因为人类是愚蠢的 |
|
哪里是政治寓言，明明是政治预言。领袖崇拜、特权阶级、猪的腐化、愚民动物。这一切场景就是部现代史。 |
|
因为反对人的剥削和压迫，动物们通过革命建立了一个相对富裕的动物农场，但革命的果实很快被一只野心膨胀的猪窃取，它通过谎言上台，利用暴力建立了一个比人的统治下更残酷的王国，屠杀异议者，毁坏农场公约，支持猪阶级的特权与贪腐，剥削与奴役底层动物，让动物们忘记革命历史，禁止唱带有革命基因的歌曲，用动物的血肉换取一时逸乐，歪曲事实并无底线美化自己，蓄养恶狗维持农场秩序……长期在农场里被奴化的家畜们，会迎来联手抗暴的那一天吗？ |
|
⒈「动物庄园」就像是人类社会的缩影，上演着历史的『君主立宪制度』；⒉哪里有压迫，哪里就有反抗！& 两颗老鼠屎，坏了一整锅好粥！⒊《疯狂动物城》的和谐美好，更是反衬出《动物庄园》的黑暗残酷，一个是理想的乌托邦式国度，一个如现/真实历史般的存在；⒋对拿破仑了解不深，他应该是故事原型吧？ |
|
乔治奥威尔1950年就死了 他甚至死在斯大林前面 但他却几乎预言了苏联解体和共产主义的破产 如果把风车的爆炸看成切尔诺贝利核电站……那他简直是神人 |
|
8.5 奥威尔的两部作品是世界上最好的政治学入门 如果我今后有孩子 我一定会在他/她成长的每个阶段陪她/他一起看这部作品 |
|
动物农场的动物赶走了原来的人类主人（剥削独裁统治者），但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化，简单地说就是对立的两级，剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现，勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题，人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。 |
|
7/10。很遗憾为了引起西方观众对共产主义的不满，而肆意篡改了部分内容，并赋予了驴一种暴政中觉醒的个人英雄色彩，奥威尔批判的不只是苏联社会而是所有特权阶级，也不否认官僚代表的猪富有智慧的魅力，譬如领导生产使庄园步入了新时期的和平，人类入侵时能号召对独裁统治产生不满的动物和暴力机构的狗一致对外，风车运动的初始目标确实是让辛勤劳作的动物们过上自给自足的美好蓝图，官僚统治的巩固在于被压榨的百姓不懂反抗，当内部斗争的失败者被诬陷为叛徒，当卖走老马换取私利的官僚假装悼念，民众都在武力威胁和思想教化下轻易相信，而动画只强调了红色极权下的疾苦，削弱对民众思想局限的批判，结尾驴偷窥到庆功宴的猪变成琼斯的样子，向学人类用两条腿走路的极权主义发起进攻，这种水能载舟亦能覆舟的结局改写根本没法保证新的政权不会走上老路。 |
|
能想到的情節都有了。要是在表現上再殘酷點就好了…… |
|
结尾改得都没有传达小说本意了 去imdb看了下有人说因为CIA拥有这个动画的版权是为了political propaganda才有这个结尾 我觉得应该不至于 可能就是因为要给小朋友看才改成了happy ending吧 除了结尾其他还挺还原的 七条戒律改到最后只剩下🐷就是有特权 堪比俩年前的修那个宪 |
|
#反乌托邦#：社会主义的空想，革命成果的旁落，专制独裁的更替，民主平等的假象；苏联和天朝政治历史都适用；英国第一部影院长动画片，为驴马的革命情谊感动。 |
|
既讲了一个苏联故事，也讲了一个中国故事。 |
|
这种题材还画得这么Q，狠不容易。而且ost也来劲。 |
|
完全没有原作神韵嘛，画风也差。一星给原著，期待宫崎骏的 |
|
brought u by the CIA...難怪結局被改成這樣. Revolution做到的只是換了一群統治者而已, 人人平等只是個遙不可及的夢. 原著中很多propaganda的東西在動畫中也沒有出現. |
|
结尾给篡改了 |
|
【动物农场】最初革命的时候，动物们应该都是抱着美好的想法而革命的。到后来夺了政权，如何守护这来之不易的革命果实，确实是个问题。 |
|
驴马之情撼天动地 |
|
四条腿的好，两条腿的坏。 |
|
微有点粗糙 为了G. Orwell 给四星 |
|
驴和马的友情感天动地 |
|
这部英国动画的故事改编自英国著名作家乔治·奥威尔的同名作品。个人非常喜欢原著，但看了这部动画后却略感失望，没想到这么有趣的作品拍出这么无趣的动画。It was the first British animated feature released worldwide，though Handling Ships was the first British animated feature ever made。 |
|
不知道是什么样的心情，觉得可笑又可怜，中间被一头驴一匹马弄得差点泪奔，神作。ps.没事儿不来moma看电影了，坐车费劲。 |
|
革命史诗，太压抑。毕竟是动画，所以导演没有按照原著一黑到底，而私自增加了一个带有那么一丝丝安慰性质的结局。看过本片，再不敢骂人蠢得像猪了......憎恨大恶人，同样厌恶有眼无珠的老好人！只是那时候，移民又不需要申请考试什么的，那些动物为什么不移民？！ |
|
简单而深刻。 |
|
呵呵，看后自会联想 |
|
我就说我讨厌狗 |
|
视觉上相当表现主义，例如模仿电影的低机位以及阴影。1960s的动画同当时的主流电影依旧需要一个"画外叙述者"没能完全交给影像。
但动画版《动庄》耍了很多小聪明，设置更多细节，这些细节有一些很适合"影像"但更多的对故事线的改动使得奥威尔的煽动性原著转变为符合古典的北约政宣模式 |
|
1.动画片改编自奥维尔1945年的《动物农场》。奥维尔借法国拿破仑成功预言了以苏联为首红色阵营的未来，因为他把极权主义研究透了。2.同样在1945年，黄炎培问毛如何跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律，毛的答案是“民主”。路是找到了，可没人想走。3.不要对人性抱有幻想，权力必须被制约，必须有制约机制，否则都是假的，权力会使人性的恶膨胀到极点！ |
|
摆明了是在含沙射影 |
|
当是回顾书的内容，读这本和1984都是20岁前的事了。结尾改的确实差，一次又一次的革命带来的结果只是换动物统治，那最后的揭竿而起有什么意义？阶级矛盾不可调和哪里来的共产主义——这才是奥威尔的用意吧。 |
|
或许是电子书翻译的问题，看过影像作品才能更清晰呈现奥威尔的思想。看到动物世界里，有无产阶级革命，有霸权主义强权政治的演变，有平等人权的虚妄，有1954年修宪运动（某宪法也正是1954年修订），有政绩工程劳民伤财，有贵族特权阶级如何掌握权力，及掌权后的异化与腐朽的，以上一切都已毫不新鲜。卡通呈现夺权过程中豺狼（御林军—军权）的决定性作用，建设过程中马（996—劳动）的重要作用，商品贸易中榨取剩余价值（鸡蛋）用作交换的作用，这些在马克思的资本论已写得一清二楚。最后也是最大的发现是，看过卡通后我再也分不清猪和人，觉得猪越来越像小学生，小学生越来越像猪。即使驴推翻了猪的统治，或许也只是另一轮恶性循环。 |
|
作为五十年代的动画片我觉得表现不错，基本是对原著的忠实还原。无他。 |
|
左翼的奥威尔，思考的是什么是真正的平等/社会主义，而非打倒社会主义。 |
|
烤猪吧 |
|
50几年的动画拍的不错～ |
|
Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other? |
|
有些片子，社会意义远远大于影片本身。 |
|
George Orwell: Animal Farm |
|
革命寓言 |
|
看书 |
|
还有比这更真实的吗。。 |
|
涵盖了基本的内容，有些细节并没有体现出来，1954年的政治暗喻，却在1990年一语成谶，是不是有点预言的赶脚？ |
