|
像三峡好人里建水坝一样，时代变革之下涌流的边缘人物命运像蜉蝣一般渺小，生活依旧如一潭死水，对变革的臆想不过一场混沌水塔的幻梦。娓娓道来 不紧不慢的叙事弱化了戏剧冲突 有几个瞬间怀疑在看纪录片 或许才恰如人生般更显真实。喜欢墓地里穿梭的一把把黑伞 浸透着后现代主义风格 以及纸飞机滑进绿色的镜头 配上方言台词居然有阿飞正传即视感 送别口琴与口哨的呼应作艺术化处理可以更好 唱片店那条线可以联结得更紧密且浪漫。芒种 夏至 小暑 大暑 只想过好这个夏天。Btw男主有点像李康生：） |
|
学生作品，完成度很高，有很多技术上的瑕疵，但也有很多粗中有细令人眼前一亮的画面，千岛湖本是一个美不胜收、好山好水之地，电影却呈现出一种暮气沉沉令人有些绝望的情绪，石匠在生命垂危的日子里若隐若现还原了其生前的经历，纪录片式的对白和大量声画分离的处理将这一切都抛在了过去，就像音像店的CD消匿于历史之中，失真的怀旧金曲在岁月里安详，墓碑换了新的容身之处，仇恨渐渐释然，在那个大型的水库工程面前，石匠的前半生仿佛没有存在过，如幻如梦。 |
|
3.5 |
|
所呈现的是没有明确的摄影母题的，从而导致许多镜头虽然构图很棒，并且稍微有感觉流露出来就被下一个镜头（例如到公墓的航拍镜头）打断了，赘笔太多。声音处理不够细，还能听到5d4自动跟焦的声音，这点也使精美的构图被破坏了。 |
|
技术问题太严重了，加长的学生作品。手法也没什么新的，模仿痕迹很重。先学会怎么拍出质量稳定的影像，再拍长片吧，能看到想法和追求，也能看到辛苦，但电影不是这么拍的。 |
|
基本上就是一次次的告别，拍的很内收。口琴那一段就是一个薄弱点的口子，比较典型的寓意强烈，手法单一。 |
|
还是因为导演自己去微博发资源才注意的片子，原生态固然能成就一些电影，但是这部还是欠打磨。 |
|
声音处理很糟糕；航拍严重毁坏这个片子的氛围；故事节奏还是感觉没起来；视听语言感觉蛮好 |
|
伪艺术，真杂念。另外，毕赣不可复制，不是影迷不愿，是无法做到。 |
|
确实比较像看图说话，撑不起内核 |
|
所以说毕赣还是很有才华的 |
|
三星鼓励，优点是有镜头的思考，缺点是关于主线的东西拖太长，感觉可以50分钟就完结，一群城市低微职业群体填充了主角的整个生活状态，郁闷与漂浮是整个片给我的印象，有些台词看得出想接地气，但角色未到位，看别人的作品也反观自己身上的一些问题，要再接再厉！ |
|
偶然从网上看到的资源，看下来感觉还是有些需要打磨的地方，声音处理的不是很好，对白 画外音的层次，声音大小处理的不好，感觉声音采集的时候就没太把握好。黑白和彩色画面的划分倒是可以，有几个地方交代过于简洁写意，反而没有产生出应有的情绪。理发店和吹口琴那里倒是处理不错。打水漂之后镜头上移可以再多停个两秒。关于故乡 记忆和生活的叙述倒还是可以，电影名非得50分钟才出来吗。。。字幕二维码非常无奈了 |
|
《郁川浮游》的声音问题！
用手机或者用电脑百度云盘在线看《郁川浮游》时很多位置音质很差甚至没有声音，只有用电脑下载后音质才是正常的，在此给大家造成不好的观影体验，深感抱歉！[失望]
影片的声音都是我自己做的，虽然粗糙，但不至于时有时无 |
|
五星支持，但话不好听。画风时而网大，时而小清新，时而装个小逼，时而不知道该怎么拍了。电影如此综合，要求导演的能力更是综合，何况导演一人挑起大梁独立制片，以至于片尾字幕让人心疼。不知道是不是导演的第一部，只能给个支持。电影拍好了很迷人，拍不好很费时间很费钱很费自信。斯坦尼斯拉夫斯基曾经问他的演员：“你热爱的是你的艺术，还是艺术中的自己？”其实问一下自己这个问题，片子会好很多很多很多。加油吧。 |
|
隔壁几个村，上辈都是新安江的移民。
与本地人迥异，操着特殊的口音，领着特殊的补贴，过着特殊的生活。每年初一，照例都会去后山的公墓祭扫。初中那会，上下学，我经常路过那片坟地，可我并不害怕，还将它们写入了考试作文里。
我知道那是独属于他们的归宿。对于我的归宿，实在模糊不清…… |
|
挺敬佩导演主动分享资源的精神，但说实话，片子拍得不太行，精神可嘉罢了。 |
|
后半段可能设计多了显得刻奇，但前半段还是蛮好的，叙事技巧对我是有效的，而且我反而很喜欢水下游泳的镜头，尤其是当周遭一片灰白只能看清蹬水的小腿时。
怀旧与告别并行，最后像喝了百草枯一样哭泣，很伤感的情绪。 |
|
“不知所云”这件事情，如同王家卫式的矫情甚至装逼这种东西一样，是也需要一定方法策略的。摄影机的存在在电影艺术发展到今天，尤其是这样一部片里已经被证实几乎再无毫无过去传统那种“纪录现实”“模拟现实”甚至是“虚构现实”的作用和必要，图像的能指在电影艺术几近末日的世界大范围和国内以及导演的小范围之下被电影之神在那被自娱自乐、脱离大众的环境包裹炒作出的所谓“杭州新浪潮”的注释下再一次地产生了集体性的超脱，从而无心插柳柳成荫式地试图将所有图像的能指最大化，是为观看这部电影时相比其他同类型和同时代所谓文艺电影时出现奇妙和差异化的感受。 |
|
电影太过于沉闷了 |
|
过日子，就是左手握右手，已经没感觉了。虽然制作粗糙，但考虑到是全业余学生团队制作，制作成本仅四万。并且导演无私的奉献，所以给个及格分。 |
|
从早上开始认认真真的看了所有评论，其中大部分人的意见很是中肯，只是，我不太明白，大家说的，镜头无意义和什么总之就是一系列关于摄影手法的问题吧，我想说，拍电影必须要有一个模板吗？镜头必须怎么拍，还是说，镜头拍出来必须让人舒服，我觉得不用吧，要想舒服大家就去看商业片了，而且我觉得，关于电影没有什么技术好坏一说，如果这就是我想要的，那他就是最好的， |
|
拍电影真的太难了，极有限预算下做成这样很不容易，剧作上也可圈可点，叙事比较清晰。可惜的是导演将这部电影处于地域美学的语境下，却没有将方言和地域性在影像中做到极致，整体影调没有实现美学上的统一，但也已难得可贵，望再接再厉 |
|
超想睡超想睡。好些导演都是只重画面不重故事啊。 |
|
附有款码，也支持创作了。不过电影本身就是需要投资，没钱怎么做电影，这个是很现实的问题。那个音频问题太严重，电影至少要做过基本要素合格。即使是导演的处女作也缺乏投资，那一个作品面世，最重要的画音影元素呢。每个行业都有自己的艰难，希望坚持吧。基本都是现实题材，最近放资源的导演。艺术创作也需要很现实支撑，没钱没支撑。拍得一般，基础要素都无法保证 |
|
1959年以前，千岛湖下面有两个小镇 |
|
郁川的一只蜉蝣。
蜉蝣，成虫不取食，寿命很短，最短仅一天而已。“大部分人在年轻的时候就已经死了，他的呼吸却要等到很久以后才停止”。抛开经费不足不看，能隐约感觉到影片里透出的一股“不如秉承一种算了的心态”之感，但是情节撕裂的厉害，这种感受很难归宿到一个具体的画面或者一段剧情中去。 |
|
年轻人的独立电影——我的观影雷区，虽然我自己也是 |
|
晚风拂柳笛声残 夕阳山外山 |
|
没有文艺性 光有文艺病 |
|
有几个好段落。 |
|
诗意过分外向化导致的过重设计痕迹侵蚀了电影的内核，使其在某种挽歌之余更接近一个花架子 |
|
本片观感其实和开场浴缸中的鱼相似，导演意图创造的流体性被过于坚实的电子影像和声音处理牢牢限制住了。和《路边野餐》实在太像，就连出片名的时间都几乎一样，有些镜头甚至是直接照搬，但两者差距过于明显以致观感直接掉档次。镜头设计有妙笔却也不乏废笔，几处幽灵的镜头处理的不错，开场与出片名前一段也有点想法，但很多日常镜头就很拉胯，有几个甚至完全就是为了念台词才存在的。总体有点可惜。 |
|
今天看了，还付了票钱，作为作者处女作长片，完成度很高了。四星鼓励，7.0分，半星鼓励，毕竟导演才毕业两年，起点比我高。本片虽不是传统讲故事的作品，但也是一部诚意之作。推荐，赶紧下载下来看！（经授权，附链接:https://pan.baidu.com/s/1Y4vpYL-1mJuriCtN0CFbGg 密码:c7ic更新链接；本片导演说，用百度网盘观看的话音频会缺失失真，请诸位下载后用其他播放器播放。） |
|
看了一遍，看懂了。低饱和度，缓慢的空镜头。双线交叉叙事，超现实叙事。水库淹没故乡，无法逃离的过去。
想表达得很多，技法平衡得不是很好。总体还不错 |
|
习惯性地让声音先入画完成转场
台词有点尴尬。技术确实限制了一部分。长镜头有点故作堆砌之嫌了。打伞进入墓园的镜头挺好。《送别》那段演员演技确实差一些。看得出花了很多心思，继续加油！ |
|
声音处理真的太差 90分钟左右在车引擎盖上坐着抽烟那个场景索性连配音也懒得配了 几个无人机镜头也极其出戏 瞬间像是旅游宣传片一般 可能最受不了的还是导演本人决定用自己的声音和做作的表演去讲别人的故事 Exploitation 101 心疼故事背后真正的主角 不知道四万块花销最后有多少是进了真正需要帮助的人的口袋 |
|
中国独立电影是不是要进入后毕赣时代了? |
|
混合了几种拍摄手法，反倒变得凌乱，分散了重点，得不偿失 |
|
除了几个无人机镜头处理确实很出戏，其他算计都还是配得上氛围。貌似和春江水暖一样拉了亲朋好友来拍，但成本更低。男主竟然是个驾校教练，演得很好的。 |
|
人一辈子想去的地方很多，后面就没有回来的位置了。刻碑的人得了尘肺病，刻着自己死亡的痕迹，死了在那巴掌大的墓室里，外面立着自己刻的碑。蜉蝣之死，长亭外古道边芳草碧连天。 |
|
三星半。生活气息很重的小人物表达出来的细腻感情总是更迷人又更真实。喜欢看小人物心里的伤和嘀咕胜过诗人吟诵。当然有很多问题，依旧很多期待。 |
|
关于尘肺病的表达基本失效，但还是触碰到了一个将死之人对过去与死亡的释怀，以及与《三峡好人》共同的现代文明对一部分群体的边缘异化母题。视听上的生涩尚可原谅，声音上的粗糙着实有点影响观感了。 |
|
开篇的长镜头定调不错，整体也可圈可点几处小巧思，可惜素人演员的僵硬在群演上成倍体现，若是如水流淌般的节奏，那么镜头中的内容就太少了，若是暗流涌动，则节奏差了。但我第一遍看的时候状态不太好，也就不打分了。拍片不易，加油，再看的时再和导演交流。 |
|
近期网上流传出来三部独立电影，这部结构叙事性强，比较好看，浮游的生命几个小时又或者几天，人短短几十年亦或者十几年，都是说长不长说短不短！ |
|
是在微博看到导演的云盘链接看的，一开始以为是纪录片，看了看发现不是，总之感觉技法太多。故事还是明白的。 |
|
“那天傍晚五点五十分，我看见我妈吊死在电风扇上，从那以后我就在逃，时间就停止了”
郁川浮游
很喜欢的电影，是美丽的忧伤的和诗一样。摄影和声音都处理得特别好也特别稳，我觉得同是独立诗意小制作比路边野餐要稳要成熟。中国电影几乎没有这种去处理声音的，又粗粝又细腻声音就像要突破画面出来一样，还有每次切环境的时候声音先行，这种方式在苏联电影里比较多见，这样的处理更接近梦，我喜欢苏联电影，苏联电影是最有诗意的电影。故事本身也很迷人，我也特别喜欢导演压着平静得讲述，不变态不批判不讲道理，只是叙述，特别好。整体的确很有塔可夫斯基的味道。毕赣之后我最喜欢的中国导演了[泪]感动。是第一流的电影 |
|
形式感有了，剩下就是导演自己去精进技术了。 |
|
寓意和主题都不错，但从开场的那个平滑的废弃浴缸游鱼的长镜头开始，我大概就能猜出导演的专业性还不太高深，几乎就是一个爱好电影的人都会尝试的镜头处理方式，大量无人机拍摄的叠加和一系列电影镜头的处理都让人感觉是在堆砌技术，反倒失去了电影故事的连贯性，一些镜头的呈现确实令人惊喜，但感觉剧情长篇电影还是要把故事说明白，我能够感受一点出导演想把一些生活细节诗意化的表达，例如墓园的五把黑伞和口琴与口哨交替的《送别》，但这些地方的处理方式反而让人感觉有些失真，不太像这个故事所发生的背景与环境。 |
|
有点杂，美学风格不统一，还是会感觉没有做分镜，全凭感觉去拍，有几颗镜头还算有意思，有推进情绪和剧情的意思在，其他都太零碎了。
故事不算差，你会感觉得到这个年轻导演感受到的“痛”，但难免还是见山是山的为赋新词强说愁的地步。还是技术做不好，挥霍了故事。 |
