|
科幻上无甚表现，直升机火箭之类不新鲜，设计上突出了流线型。好处是当时电影那种模型加上叠印的技术很成熟了，形成了自身的美学，看着不唐突。剧情上很突兀的三段式，开篇是投射战争预感的40年，然后是科技倒退，土鳖国被科技国统一的66年，最后是推崇科技拯救乏味和平的2066年，我不知道主题是个啥 |
|
寓言体，30年代构思的未来100年间世界。与战争、疾病、科技、文明毁灭重建样样都沾边，很具前瞻性，但后半段渐渐像讲师上课...从当今时代看，创造没有追上人们想象，而毁灭也未及人们所想的速度，或许仍是好事，things to come |
|
还有几年我们就要穿披风了，怕怕 |
|
3.5 其实概念很现代，有点像今天NASA的宣传手段，人类探索太空之前，要先搞定保守派的阻挠。。电影手法也很超前，人海背景复制粘贴，魔戒什么的照用的呀。凭这几点，就足够推荐看了，但是呢，它也很奇怪，首先我觉得第三段单独拿出来细致拍拍就好了，然后台词实在是太说教了，显得假大空 |
|
很割裂，好像在看三部电影，只有开战前部分不错 |
|
本质上确是保守与进步之争造就了历史轮回。“我们不要探索太空，你如果成功了，我们只会更恨你。”所以，埃隆马斯克到底会是什么下场呢？ |
|
有些昏昏欲睡 |
|
三幕式结构，H.G. Wells亲自写的剧本 (差点自导)，对白有些文绉绉，改编其3年前的[The Shape of Things to Come]，故事核心是关于线性进步与苦难轮回的对立与融合。
"All the universe or nothingness, Which shall it be?" |
|
看了一场超级棒的现场音乐电影，太喜欢这部电影了，很有气质有想法的电影，依旧是以科幻的外壳讲人性与社会，30年代对未来有这样的构想真是很厉害了，结构很有逻辑，从战争到人性到社会结构再拓宽到宇宙视野，超级酷～在我看来可以媲美2001太空漫游啦～现在的科幻电影都很少有像这种和2001这样思考社会 |
|
第一段>第三段>第二段。小男孩在軍人出征的影子間「窺窗」的蒙太奇太美妙。 |
|
一篇科技至上主义论文 战争没有催生新科技而是带来荒芜和黑暗 军阀败给工程师 工程师则带来了秩序与和平 技术的高速发展 对自己狭小世界的突破冲向宇宙 否定科技的必将被淘汰 开头表现主义 很多文学式的表现手法 比如画面中插入的字-年份和滚动字幕卡设计超棒 蒙太奇也不错/但为什么要住到地下去？ |
|
2046，人类依旧愚昧 |
|
5/10，超前且饱含深情的想象力与难堪的电影语言，第一段>第二段>第三段 |
|
如果我们将这部影片放到历史的读解中，恐怖的是，拍摄于1936年的《笃定发生》却真的成为了后世预言(演)，二战开始于1940s的前一年，战后两级对峙的意识形态等等，所谓“毒气”也可以被理解为投向广岛，长崎的两颗原子弹，一切都在顺理成章地进行，最后一段的2036似乎早了近一个世纪，那就是美苏两国的太空计划。
满是包豪斯风格的“未来之翼”究竟是什么，难道是Communism的原教旨理想状态？而在这个乌托邦式的社会结构中，一些自马克思起的悖论也随之而来，悬置无解，最终导演选择了绕开不谈，一系列苏联式蒙太奇过后，却转向了阶级斗争的辩证法，事实证明后者更有利于戏剧冲突。
最后一幕，人类飞向太空，带着人类中心主义与大航海时代的殖民野心。 |
|
斯坦利·库布里克看了这个电影后对阿瑟·克拉克说：我再也不会看你推荐的电影了。 |
|
有灵气。 预言到了未来10年。 |
|
14_1 H.G.Wells.-.Things.To.Come.1936.VHSRip.[SiRiUs.sHaRe] |
|
预测略准，主题想讲的很多 |
|
7.0 |
|
特效和缩微模型令人叹为观止，这竟然是30年代的电影！！结尾处的那段对话哲理性非常强，人类何去何从？人类的目的？人类的未来是什么？使得影片的主题得到升华 |
|
来自1936年的科幻预言，概念大行其道，构架能力不足，谈论了很多：科技文明的程度，崇尚无限发展还是有所平衡？也有碑文式的台词：正因为我们是卑微的动物，所以注定要经受苦难，然而你会选择什么？这种台词虽带有思考的迫切，却也是空洞的，我们到底要追求什么？对此，我相信笃定发生四个字就好。 |
|
+；粗糙生硬的反战未来寓言。渐进频率的交叉剪辑，小男孩对战争姿态的模仿与军队行进的叠印，战场云雾拟造的时间字幕卡转场以及中后段交响曲式科幻奇观的展现还是有趣的，印证了彼时电影布景模型技术的一次飞跃；以为是致敬《大都会》（问题），没想到是《月球旅行记》（解法）。 |
|
字体美得很 |
|
黑白摄影下，建筑和艺术设计令人叹为观止，但整体缺乏一个引人入胜的情节设置，在今日看来，难免有些昏昏欲睡... |
|
Грандай Прогнозой. |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
前瞻性 电影有没有柯达的功劳？ |
|
恐惧与野心并存，人类与未来，， |
|
非常超前的科幻片 |
|
课上看的... 困得连感想都没啥... |
|
有些预言很有前瞻性，比如直升飞机、火箭的多级动力。有些预言就只能说明科幻赶不上现实发展了 |
|
please have a little sensitivity |
|
1936年的人类对于未来精准的预言 特别最后部分关于守成还是探索的争论尖锐的很 构建的未来世界 即使在今天看来 依然是未来感十足 |
|
一点不英国 |
|
all the universe or nothingness. 进步主义颂歌一曲。不过九年了各种模型装置设计精细程度比《大都会》还差，要小小批评一下。 |
|
电影三颗星半 还有一星给免费的 露天放映➕🇫🇷乐队现场演奏 |
|
7.史诗科幻片，敌托邦之战的未来猜想，人类统治阶级本我的过度膨胀、意识形态差异。｜H.G. Wells哪里是科幻小说之父，根本就是现实预言家。海量且先锋的服、道、绘景。 |
|
6.8 30年代的后世界末日和乌托邦科幻电影，想象力让人震惊，但这只是托了原著的福，就其本身来说美术指导和场景设计是不错的，特效也让人激赏，其他一般了。 |
|
B040 |
|
7/10
从时代上来讲已是相当先验的作品，对战争无尽的预言和统一地球发展科技触碰星空的主题，虽然这造成了前后叙事的失衡，但最后1/3的未来景观在1936年这个节点还是可圈可点，对2036年的预想，如今都已触手可及了不是吗。 |
|
https://site.douban.com/231145/widget/notes/15870371/note/328489831/ |
|
36年特效片，努力想讲出点政治寓意和科技颠覆世界，但我真没看出来。 |
|
过场字幕的字体挺美的，可惜看不懂。 |
|
爷爷辈的科幻大制作 |
|
影响了波特曼的酒店中庭 |
|
C+ |
|
对20世纪的预见蛮精准的，人类在频繁的战争中受灾，元首们在争夺权力（但其实哪个世纪不是这样呢？）。21世纪的内容充斥着狂热的科学主义。 |
|
36年的，很有前瞻性和哲学内涵。It is this, or that... all the universe or nothingness! |
|
|
一小时后才开始给力... |
|
一部伟大的科幻作品。除了对于科学发展的预见性外，作者对于战争，极权，以及人类进取心，都有深层次的思考。再伟大的文明，都无法改变人步向死亡的宿命。所以人要在活着的时候，去追求一些理想，去“不安分”地尝试新事物，实现生命的价值。电影以2位年轻人奔月旅程结尾，成功与否不知，但至少在尝试 |
|
蒙太奇特別精彩 |
