|
第一次在家看电影哭的稀里哗啦,肯·洛奇是有什么魔力啊。哦,不,他只是把现实生活真实的模样呈现给我们。我不知道该如何评价这部影片,献给所有爱好电影的人们吧。(另:如果想润却没有能力的中产阶级,不妨看下,多少能够缓解当下焦虑的情绪) |
|
被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人 |
|
哪里都有操蛋。 |
|
肯洛奇这种朴素的批判现实主义导演不单是越来越少,甚至在他退休之后都要灭绝了,导致这种曾经的主流风格现在变成了珍稀动物。但真正的现实问题并没有解决,你可以说老导演古板,过于沉溺于底层人的温情,但是也要看到他对当下议题的敏感,政府机构的官僚化,全球化冲击,贫富差距拉大等等。这些东西在如今的电影世界里越来越少本身就是一个很大的问题。 |
|
可以算是肯洛奇的晚年代表作吧,社会议题,底层关怀。其实是很没有电影感的电影,不过意义重大。其实感觉没有“对不起我们错过了你”好,但是比老橡树酒馆要好。 |
|
简洁有力,喜欢这种有人性关怀的电影。 |
|
I Daniel Blake |
|
反映不同社会困难群众真实生活的好片,丹还要在控诉的涂鸦上开句玩笑,算是英国人的冷幽默了 |
|
还不错 |
|
这种东西,就是给那种没见过真的贫苦人什么样的知识分子展露自己同情心的,所以尤其可恶。
我承认英国政府的staff都很mean,英国人坏起来也有种明目张胆的告诉你我在恶心你但还全是我有理的流氓嘴脸。但更mean的,是那些好吃懒做,还认为自己应该享受营养的食物宽敞干净的房子人们。干活嫌累,看书嫌烦,但仍然应该有人养着自己,最后的结果只能是男盗女娼。
天中的主人公可怜但正是因为这样的可怜人太多了,欧洲才变成如今的欧洲。
我们不能搞社会达尔文主义,但是如果在一个国家里不劳而获成为一种保障,那么这将是一种社会意义上的以直报怨,何以报德? |
|
我们仍活在卡夫卡所描绘的那个世界里。 |
|
Citizen Dan. |
|
还是典型的肯洛奇的电影风格,老爷子这样拍了一辈子了,也不可能改变了。没有绚丽的导演技法和镜头语音,只是朴素的讲述一个底层人民的故事。一个处处碰壁的老人的故事。一老一少两位主人公虽然过得很惨,但影片并没有刻意煽情和放大苦难,点到为止。我是很喜欢肯洛奇的,但这个金棕榈就见仁见智吧,个人还是认为金棕榈应该给一些新鲜的有创意的有创新的新电影。像肯洛奇这种没有什么惊喜的拍摄手法和故事,给个最佳编剧就好了。我从知道肯洛奇的时候就在想,肯定会有英国人骂他,为了得奖抹黑英国。这种人全世界都有,不仅国内。是枝裕和拍《小偷家族》也被日本人骂。依我看,国内没有一个导演敢像肯洛奇这样大胆的描写底层人的苦难。然而就这样,也挨不少骂。比如张艺谋贾樟柯。我认为国内导演拍底层人民可能是为了得奖走捷径,并不是抹黑谁。8分。 |
|
然后呢?布莱克咋了?镜头语言呢?看看粗糙但细腻的《小武》怎么真正纪录底层人的困境吧。 |
|
China !China!China! |
|
看了方形之后再看这部电影,有种感动,叫做坚强的活着。 |
|
好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好 |
|
不太喜欢 |
|
最后这段陈词,悼词,过于真实,真实的过于刺痛,到底我们应该如何教育下一代,做一个善良的好人,还是…… |
|
59岁的丹尼尔·布莱克是个木匠,由于心脏问题,他生平第一次需要申请社会救济。 |
|
记忆里欧洲的冬天总是这样的冷色调,灰蓝色的天和低饱和度的画面,暖色只在母女两床上对话时出现,因为太稀缺所以印象深刻…冰冷的制度,社会规则,与机器脱节的老人和未知的我都让人恐惧,老实说比起感动一类情绪,更多的是无望 |
|
我是布莱克,是一位公民,我不比谁高贵,也不比谁低贱。
失业的时候看这部电影再适合不过了,肯洛奇是我们这个时代最伟大的导演之一,他不是为了观众想看什么而去创作,他是为了“社会应该注意到什么”而去创作,这也就是为什么他如此不受商业片受众青睐的原因。 |
|
满分中的满分,一年多没看肯洛奇的电影,然而这样的电影是我们最需要的。“他本可以继续生活,为世界带去很多,但他却被这个国家拖着早早离世。” 没有任何技巧痕迹,或者大师已化为无形,只是讲述社会某个层面的故事,赋予这些真实存在的人群人性,彰显其存在,对抗互联网时代流量时代使其无形无声的力量。 |
|
不用手持,而选择维持工整理性的整体风格,摄影技术上有点公式化,抒情空间几乎没没有,像个命题作文;剧作不够 |
|
《我是布莱克》是一部深刻且令人动容的影片,它以冷峻而真实的视角,揭示了社会底层人民在福利制度的繁文缛节和冷漠官僚体系下的挣扎与无奈 |
|
一部打动我的故事,这部电影不用华丽的视听来欺骗观众,只诉说真实的故事,没有浓厚的画面色彩,就像未加工的,刚从档案局里拿出来的影像。不用虚伪的音效调动说,情绪,反而,掺杂的背景声,人声,环境声,更让观众触摸。我们永远记得你,布莱克,你不比任何人高贵,也不比任何人低贱。 |
|
百姓受苦久已 |
|
“我不比谁高贵,也不比谁低贱。我是个人,不是一条狗。” |
|
创作动机是无趣的。感人地方在于丹会教孩子们用陶土盆取暖 |
|
ridiculous life |
|
深度上还是有所欠缺.有限的全球化合作共赢,带来的只是不分种族.地域的贫富差距加大.或者说混合的欧共体,分类监管下的矛盾重重. |
|
结局减分 无论主角的申诉成功与否 都比强制终止更有叙述价值 |
|
其实不太喜欢用死亡申诉式的结尾,但很喜欢肯洛奇。 |
|
8.6 |
|
像纪录片 |
|
讽刺的资本主义…… |
|
看笑了,踢得一手好皮球,办事效率真的低下。好像有一只无形的大手抓得人喘不过气,名为规矩,可是规矩不是社会约定俗成的吗?还不变通只会暴露一系列问题。and那双鞋一出来我以为莆田鞋已经如此出名了。椰子和鲨鱼哪个杀的人更多呢?如果我们就是那个不会使用智能化产品的布莱克呢?为什么世界不听我们说话却要求我们要有回应? |
|
平淡,温暖,残忍,无力。不太了解,想知道真实情况是否确实如此。 |
|
不加修饰的寡淡,甚至没有音乐烘托,考验演技更考验剧本的扎实,所以看起来特别真实,如果只看电影是部好电影。可问题是,这些问题不只是当下,也不只是当局,什么时候拿出来,什么时候当枪,文化人真的很好利用 |
|
朴素的手法 |
|
他明明很努力了。 原来无论在哪里,都有人吃不上饭。 |
|
福利背后繁琐的流程,不近人情甚至离谱的规则和办事员间接逼死一个善良正直老派勤恳的公民。国内现在基本所有业务都可以网上办理,投诉也有门,但不会上网的人是不是也会面临非常大的困难。 |
|
“只不过这个国家让他过早地离世”。结局的死亡和葬礼词反而把压抑了整部片的那口气发泄出来了,但也是很平静的。 |
|
符合我的刻板印象 |
|
只是想要有尊严地活着。 |
|
无力感 |
|
7.7,第一部肯洛奇,终究是椰子杀的人更多,从布莱克喷漆之后电影就急转直下了 |
|
他在寻求政府救助的过程中,四处碰壁,因为他不懂电脑,不懂那些复杂的表格,也不懂政府的各项规章制度,布莱克就像是一个脱离于信息时代的老人,被现代社会无情的抛弃。 |
|
看得我好难过。没有哭,但是好难过。把观众摁进深深的无力感之中,腌制一个半小时。过程可以说是《homeless的诞生》而结果是《一个正直公民的枉死》 |
|
椰子和鲨鱼,哪个杀的人更多呢? |