|
看到男主角被打，全身心舒畅。让观众对男主产生厌恶的情绪，导演的目的是不是就达到了？影片通过男性角色的言行，表现出社会中男性对女性的压制、暴力，以及女性最终的两种结局，要么崩溃，要么拿起刀子反抗。 |
|
这世界的奇妙就在于它随时可能在下一秒崩毁，但这一刻依然像有所希求那样碌碌地流动肆意地狂欢。他流浪忧伤读很多书脑电波四通八达对异性的魅力所向披靡，大多人不理解他他可以理解大多人，女友可以理解他但他不需要理解，因为他活着不是为了停留也不是为了说话，只是感到自己在活，换句话说就是等死。 |
|
一个爱读书和爱疯狂输出的街溜子虽然演得很好，但实在让人难以共情，从第一秒就想捶死他………以及太厌女了，令人不适。 |
|
现实中遇见johnny这样的肯定巴不得锤死，活在电影中却too fuckin' sexy |
|
逢人就侃，见人就唠，强行沟通，深度洗脑，口若悬河，高谈阔论，怕啥说啥，啥苦讲啥，喋喋不休，滔滔不绝，没完没了，不依不饶，叨叨咕咕，叽叽喳喳，逼逼赖赖，百无聊赖，开始做爱，爱到不爱，拒绝被爱，绝望无比，痛苦不堪，遍体鳞伤，饱受折磨，怀疑一切，嘲笑所有，无法超脱，只能苟活。强尼很痛苦，我也很痛苦，大家都很痛苦，但更痛苦的是，我们终将继续痛苦的活下去，而强尼还要把这个无比痛苦的事情说出来，说给所有人听，这太残忍了。迈克·李简直就是emo达人，他将流浪汉比做落魄的上帝，四处布道却无人问津：不要问我从哪里来，我的故乡在远方，为什么流浪？我想让世人感到恐慌。一首橄榄树，走上不归路，你说前门楼子，他说几把头子，你说活着挺好，他说人都得死，就这样一个逮谁怼谁、四处游荡的碎嘴子，偏偏就他妈挺有范儿，哪儿说理去啊 |
|
迈克·李成名作，获1993戛纳最佳导演，大卫·休里斯击败张国荣获戛纳影帝。1.一个酷爱阅读的愤世嫉俗者的伦敦浪游之旅，在街头逮着陌生人便高谈阔论，恍若看透了宇宙的真理，却把生活过得如此癫狂，神经质，自我放逐，颓丧而孤独。2.过于用力的性爱，一如猛揪紧抓的头发，副线里的另一个冷酷、暴戾而傲慢的大男子主义者则过着优渥的生活，与男主异中有同。3.以黑夜中的场景为主，室内配色与墙纸也阴冷暗淡，唯有结尾现出一缕暖黄的阳光，吃力而急切地单脚跳向未来。4.精妙的光影与构图，夜晚的行人，剪影，窥视时投在脸上的窗格密影，层叠皱巴的海报墙，街头的路灯与发泄的大喊。5.叹服于迈克·李直面边缘人生活真相的勇气与能力。| 人类只是一颗打碎的蛋 | 不论你有多少过去和未来，它们终将饱含悲伤和痛苦、疾病和死亡。（8.5/10） |
|
Girls的人设和这部太像！Louise和Lena Dunham简直一模一样，Johnny对应Adam，Sophie对应Shoshanna，文艺病都市病絮叨病。查了一下发现Dunham说过"crazy about Mike Leigh"，看来确实有很强的影响哦 |
|
重温！被震撼到哑口无言，这分明是一出现代版的奥德赛呀，尤利西斯的当代隐喻，我从来没见过像男主角那般热爱生活的人，电影中的所有人都在等待爱的到来，但虚无与愤怒却如影随形，一个关于时间与衰老的寓言，人类怎样才能抵抗对未来的恐惧与迷茫呢？主人公走向了唯心的悲观主义，我们呢？ |
|
你告别曼彻斯特的雨夜，投身伦敦的刺骨。和一个又一个女人做爱，像一台没有感情的机器。青蛙理解不了莎士比亚，1999年世界也没有毁灭。只有迈克李的冷酷一如既往，和所有的死人一起赤裸裸地活着。 |
|
另类奥德赛。它带人赤裸地感受如何面目可憎地活，却又不亲自抽离做直白的道德审判。两个男性角色游戏般暴力戏弄的行径并没有太大区别，只不过一个帅气有钱，一个穷困潦倒，四体不勤五谷不分，只能靠掉书袋让自己感到不凡，这成了他最后展现“魅力”并获得与人的连结的通道。然而为了掩盖自己的恐惧，加之书籍文字带给他的傲慢，他不是真正的圣者启蒙愚昧世人，他甚至不一定想看别人悲伤，他只是无法自制地、自毁式地兜售自己。黑夜的街道是他的酒精，真挚的生活反而会破坏他的梦幻气泡。这自然能吸引到极端空洞、依赖性和爱获取力量的女性；倘若面对秩序感强的人，他只能无所适从。整体而言是极具破坏力的影像，四五人楼道间的冲突场景拍得好。（PS 感觉会是许多20多岁男文青深感共鸣的电影？） |
|
迈克李通过大量固定场景和台词将性和暴力中的孤独空虚绝望挖掘出来...但我还是更喜欢《又一年》 |
|
大卫休里斯把主角的无爱、孤独的状态表现得很到位 要么不能给予爱，要么不能接受爱 |
|
一个又一个可怜的人儿。 |
|
遵循近乎苛刻的戏剧格律，歇斯底里的狂暴之中，蕴含着绅士般的悲悯，贴地的近距离俯察。落满头屑的床单，污垢堆积的指缝，杂乱潮湿的厨房，这一切不堪映衬着巨婴们的对峙与和解。粗糙的生活表层下，犹见温柔的怜惜，大师章法，深得人心。 |
|
我很希望有六星 |
|
生活不是肯·洛奇就是迈克·李。 |
|
赤裸裸的颓废。 |
|
我没文化还是他装逼？ |
|
CINEFAN五六七月迈克李专题@ PE，纯粹的存在主义绝望和暴力。大银幕看真是痛苦加倍。对女性十分十分不友好但异性恋结构本身就是暴力的一种。还是很喜欢……叹气。最先看的这部导致我对迈克李电影的预期完全错位，诈骗！｜231204首标4星，喜欢这片的质感。Just imagine迈克·李拍《羞耻》，一定能拍得更好。 |
|
“大城市里的人多少都有点病”的具象化，有一种大家都觉得世界到不了21世纪的疯感·······我敢说只要让Seb（Jerry？）把Johnny强了，这个电影里大部分的问题都能解决。 |
|
凌晨十二点半看完，直想上街走，冒着雨，不撑伞 |
|
就比钢琴课和霸王别姬都好啊！影片内容很复杂，最基本是孤独无法沟通的状态，主人公仍然是一个有点招人烦的边缘人，但有可贵的抗争，那些女的都对他有意思也合理。很多喜欢的镜头，开头的手持和结尾的长镜太棒！戏写得好。表演！ |
|
大师就是大师。这思辩，这台词，这喜剧，这音画配合，这表演，这情感，绝了。 |
|
前半部不怎么入戏，后半部开始有点共鸣，但还是隔了一层。还是更喜欢拍普通人的迈克•李，流浪汉对我来说，是有陌生感的，但李的努力，让我的陌生感少了一点点。 |
|
Jeremy和Johnny的并置很有意思，Johnny伸出手却被Jeremy甩开，jeremy剥光了衣服却穿着硬壳，Johnny则已褪至赤裸 |
|
Johnny, Sophie和Louise在客厅、厨房、楼梯口三处的来回调度俨然就是导演对“冲突”二字的艺术重现。讲述绝望与精神暴力的《赤裸裸》，加上最近在看的书，我开始有点明白什么是“历史的终结”。 |
|
配乐太好了然而死活找不到原声难受。最后一段儿哪里是瘸子跛行it’s basically another way of dancing.这哥们儿除了玉手之外的又一大苏点在于走路戏，精彩请移步《爱的困惑》DT酒醉下楼一段。另外，这戏里连Johnny的台词都是DT即兴自创的，不说您厉害只问您当年是有多antisocially cynical……… |
|
每一部迈克李看完都想揍个人发泄一下。生活太难了。 |
|
80m |
|
无"意识"的奥德塞之旅. |
|
以性的焦灼与暴力，隐喻人的空虚与混乱。 |
|
！！！！！！！ |
|
看一遍不够 |
|
英国版本的buffalo 66，更绝望，更孤独。 |
|
上世纪末最流行的以虚张声势高谈阔论无序暴力泛滥隐喻掩盖男本位空洞的那类电影。 |
|
生活，就是百无聊赖的空虚... |
|
电影要讲个啥我是真没看懂，只不过各主演脱的很干脆 |
|
狠 |
|
不喜欢男主角。 |
|
最爱之一，过分犀利 |
|
人只有躺盛满热水的浴缸里，才算圆满地来人间一遭。迈克.李，让我大开眼见。 |
|
卢平教授！ |
|
太苦了。。可恨的可怜的淋漓尽致。。最后相视一笑快把心都融化，How will the world end? |
|
这个真是大爱 |
|
很好看啊 |
|
《又一年》看起来温暖，却十分显得孤独。《赤裸裸》看起来令人窒息，也有几丝暖意。因为大师有犀利的目光，所以能够看透生活的伪装。从此片看，哈利波特的卢平教授能力压程蝶衣拿下影帝，实至名归。 |
|
这可能是最近看的最文艺范的一部电影了，抽离电影因素，那些大段对话加些场景描述，就是一篇和电影气质相仿的小说。想了想，补充一点，熟悉王朔小说里一些颓废青年（如“橡皮人”“玩的就是心跳”）的观众，也许因为可以找到和影片男主人公相应的气质而更容易理解这部电影。 |
|
我TM忘不了 |
|
看这个只让我觉得人孤独又可悲。 PS1配乐真棒！2 这不叫情色 |
|
很牛逼 |
