|
早几年看的话，一心往文青艺青堆儿里靠的我很可能会打个5分满分，但现在来看，该片诉求和表现欲望过重，让人感觉导演和那个富有的阿姨其实没什么区别 |
|
大部分中国人都不喜欢手持摄像？
看到“新”的东西首先是排斥，多么傻逼 |
|
聽不懂 看的畫面 |
|
人性，大多也都虚假，真情都在默默只中。 |
|
成本低，于是技术上实在没法说，倒也可以理解，故事还是比较强的，尤其后半段出现了几处颇有戏剧性的段落。事实证明，电影小青年依附文学作品才是王道。 |
|
悲凉的中国现实。钟阿姨最终舍弃小蛾子，是无奈，是自私还是抗争？ |
|
晃得不亦乐乎的摄影师 |
|
现实就是如此残酷。乞讨的有一部分是利用被拐卖的被不断改名字的儿童。器官买卖。卖淫。地方收取保护费。小春哥最后怎么谋生？小蛾子狼毒疮（应该是营养不良导致坏疽感染？），截肢不得，估计也活不长。人贩子阿姨似乎还有人性要去寻找她。真希望有反映新风尚未来科幻之类的好电影。但现实就是如此逼仄 |
|
小说改编纪录片手法，虽然拍得一般，还是值得一看 |
|
1.我们如何看待这个丑陋残酷的社会2人性的撞击，戏剧性的阴暗面3并没感觉单纯丑陋谁，讨好谁，就像贫民窟里没有出来好电影吗？4为彭韬鼓掌 |
|
2010.6.3.北影标放。不错的，回头找原著比对一下 |
|
墙内开花墙外香。片尾时小蛾子短短的一下叹息包含了太多内容。 |
|
呈现太多，文学性和小说性质太强 |
|
不错的DV电影 |
|
粗糙，但是深刻。 |
|
拍的太真实了 |
|
选角选的真好
2010-6-3 北影标放 |
|
谁来为孩子们负责 |
|
这个太不专业了，镜头粗糙晃荡的让人想吐。我怀疑摄影根本不知道该拍什么。 |
|
给点力
|
|
這算是紀實麽.毫無美感可言.衝擊力也看不見.難道挂着個獨立的名字就可以隨便不剪輯隨便亂晃鏡頭做紀實長鏡頭麽.可能是有點期望過高了.但獨立這種精神還是可嘉的,勉強給個三星吧. |
|
这些业余演员去演僵尸更合适 |
|
江湖姨夫，落跑贵妇 |
|
她不顾一切去寻找两个孩子。但是当听说孩子的病需要好几万块钱才能治好。她又偷偷抛弃离开了。这是为啥？顺便说一句吧：千万不要给乞讨的人现金。 |
|
这男的肯定会癌症的 肺癌
每每见到小春这样面相的人 我都忍不住心存厌恶 |
|
主题真不错！ |
|
臭狗屎 |
|
一层又一层，一层比一层更深刻的悲哀。买孩子要饭可怕，倒卖肾脏更可怕；卖女儿可怕，看到小女孩的腿不能治就遗弃路旁更可怕。没有什么可以相信。在错综复杂的卑微利益中，只有苦难的一点情意是可靠的，这么多年了，这点慰藉始终可怜。 |
|
父母一般不希望儿女发展太好。最好是持续打残，耍猴赚钱。欺世害命，持续有控制与娱乐感。 妻是奴，孩是乞，自我土皇帝。 罪犯！！ |
|
相当沉重的国产电影。残疾小姑娘被卖去当骗子谋财工具，最后遭遗弃！ |
|
现实题材、手持摄影、实景拍摄、非职业演员、方言运用，各个方面都向新现实主义靠拢。但是带有主观性的游离的镜头和设计痕迹明显的剧情都败坏了这种努力。以及包括演员的表演和台词设计，都带有不可忽视的斧凿痕迹，这显然降低了本该追求的纪实性和残酷感。 |
|
6分，镜头晃啊晃啊，可怜的孩子跑啊跑啊。 |
|
暗黑无比的中国社会场景 |
|
片子都太沉重了，我有点压的喘不过起来的感觉 |
|
骗上加骗。 |
|
在中国，什么都比人命值钱。 |
|
结局，悲从中来。 |
|
粗糙的画面使用大量的特写与近景拍摄（演员演得根本不行）只会让人觉得肮脏、乏味与做作...何不试着用一种冷漠的视角切入，或许能弥补表演上的不足？ |
|
粗礪影像的背後是讓人無法正視的殘酷現實。 |
|
技术问题的确不是这样一部电影应该受到指责的地方。导演用大量移动镜头，极多跟镜去追求纪录片的效果，延长停留的画面，很多的留白，似乎这样才能把自认为喷潮的情感表述干净，实际对情绪的表达并没起到很好的作用。好在故事上做得很充分，好些地方能打动人，后半段还出现几处颇为精彩的转折，可以看看 |
|
因为第一部，而且资金又少，所以相当不错了。 |
|
|
记录片的情节还能拍得如何扣人心弦 |
|
没有电影美学，一切免谈，反例。 |
|
社会黑暗的边缘人群生活状态,类似贾樟柯早年风格,其实完全可以用电影的手法来表现,精细些更好看,为啥总弄成有剧本的纪录片呢? |
|
一个摄像机完成了所有的拍摄，因为里边演员都没有表情，冷，因为现实就是这样子的。 |
|
引用网友CROW的话:"...为了真实而真实为了残酷而残酷，而这样还是真实么？一部失却真诚充满企图的现实主义影片还值得尊敬么？..." |
|
有力量的结尾
拷问当代社会的每个人 |
|
港三D5+英皇D9 |
|
漠不关心，生命更轻。 |
|
剧情不错，摄影技巧太差了 |
