|
借来标注韩涛的《龙舌兰 -_- |
|
王超是真的不行啊，他对诗意的理解是不是就是大远景+固定长镜头+人物面瘫啊……描绘父子羁绊，有话不说和无话可说完全是两回事吧，隐忍个毛啊，情绪铺都还没铺开呢。到头来弄出这么个土不土洋不洋的东西，看到小女孩一边插秧一边唱着Bob Dylan的时候我跟小伙伴都惊呆了。 |
|
作为老作者代表，可佐证张献民独立影像重心南移观点。 |
|
70/100 健康、居住、教育、婚姻，家庭，普通人该享有的权利好像他们都没有。 |
|
河边人鬼对望，答案飘在风中，幽灵现实主义。城市青年灵魂放逐的伤痛，既得利益商务中年的失子苦楚，均在冥河边寻求答案，但所得不过一树，而乡村的女儿也将随村落消失。很小的故事，在特殊的空间中，延伸向更广阔的语境和情境。 |
|
剖析两代人特别是新一代人成年后父子关系的改变，放在国内还是不多见。但从技法上讲，不得不说导演投机意图太明显了。为新而新，为慢而慢，为时空交错而交错，除了那场江边嚎哭跑走的戏，也不愿离父亲更近，任其角色无根飘摇不说，反而直愣愣地给了不少儿子的近景实实地扎在眼里，像是学了一个新东西还没消化。映后，导演的意思是你们可能还看不懂我这把时空交错的妙招，我得解释解释。拜托……摄影不错，彝人超度（大约是）那段也很奇妙，气韵出来了一点点，因粗糙而耗尽了。小女孩是最灵的，最后也被铺垫寥寥的父爱淹没了。 |
|
风淡云轻的现实主义心酸往事。这古老的手法，堪比二十年前，都不这样。才华也就如此了，不必期待。 |
|
导演以超现实的手法让这对父子得以和解。感人而不至深。 |
|
前一半能想起波米叔叔，突然河边种种树闪现牺牲。不是灵动的影像，整体消减后并没带来统一感，反而让形式感加深，变得多少有些刻意。表演基本电视电影水平，素人的调教整段垮掉。镜头衔接多少有些不太流畅。后面的法事和葬礼造型有点意思，本可加此整体大做文章，至少可以大河之中巫气弥漫，但被故意消减后的拍摄方式损毁。开篇和部分空镜有自然气息，偶现上代老派电影人的大山大河感，配乐的方向挺好，加一星。 |
|
再来一部，可以和《寻找罗麦》加入#寻找亡灵三部曲#了 |
|
从父亲视角去了解儿子，这个思路是僵硬父子关系发展的基础，就像电影里河流的寓意一样，河流是情感的连接也是阻隔，连接此岸彼岸，也阻断了此岸彼岸，如何让感情通过河流动需要去了解和探寻。电影以河为载体，通过父亲寻找儿子的主线和没有了父亲的孩子们副线来反映现实中的问题，所有人都在河边徘徊，触不可及。三星半 |
|
各种做作想要拍一般人看不懂的小众片，以为方言电影都会很真实，结果是用方言念台词。女学生爱戴的好老师牺牲自己是因为艾滋病？一点也不了解儿子的爸爸突然下乡到儿子支教的地方送温暖？最不能忍的是终于坚持到电影结束，竟然还有一个为了满足出品人自己想演而拍的伪记录片？献上我第一次一星！ |
|
不管是父子情还是母子情，只要能感动上天，就是天若有情。 |
|
有的片子就是提供一个反例，让你越发怀疑自己。是不是跟他们一样平庸。 |
|
💤 |
|
在个人序列里算是还行的，但和同期同类的创作者相比，无论是对影像本身的理解还是影像背后的表达，都不太灵光。 |
|
Blowin In The Wind |
|
算得上是国产佳作吧，除了演技拙劣了点，但画面构图，剧情故事上基本都无可挑剔。 |
|
殺青之後太敗好感...尷尬離場 |
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up52776116-8.jpg)
|
学校展厅 导演自称很仔细地看了刘绍华的书 但片中的相关剧情却异常单薄 实在看不来后现代艺术 不过放映后的对谈倒是很有启发 从没有在现场听导演为自己的作品自辩和阐发 倒是挺有意思 |
|
开始的时候，超级安静，手持摄像，非常晕眩。越看越觉得感觉对了，也在小女孩唱英文歌的时候差点泪崩。 |
|
5分。诗意拖累。 |
|
我觉得映后的“杀青之后”更好看呢。 |
|
王超宝刀未老，用简单的剧情串联起两代人之间的情感，发人深省。 |
|
片里的Bob Dylan和《杀青之后》太尬了😂 |
|
内容三星，确实单薄了。一星给朴素真切的导演，尊敬 |
|
江边树，父子情。是亲情伦理，是悬疑探究，是农村百事通，是防艾宣传片。
前半部剪辑太差了，女制片人在《杀青后》劲儿劲儿的。
@百老汇，钱思瞳+雒粒舟出席 |
|
想看1981年的结果看成这个 几个镜头风景都不错。 老爹找儿子继承父业。结果儿子跑到偏远小镇当老师，为了救学生溺死了。被救的小女孩无父无母跟着婶婶过日子，每天干活，婶婶寡妇还带两个孩子身体不好，一个家就靠小女孩。老爹就通过小女孩了解儿子。得知小女孩不能去上学，儿子就常常来帮小女孩做农活，请求她，才能去读书。但是溺亡，小女孩也很难过，给老爹送鸡蛋送牛送花送鸭子。并且在岸边种愿望树许愿老师活着。 老爹也表示自己希望带小女孩去城里上学，婶婶几次拒绝表示自己不需要她读书，还希望她干家务，老爹说能请人帮他，她又表示希望她长大嫁人的嫁妆可以给儿子娶媳妇，老爹表示那些钱他包了，她又表示其实她舍不得小女孩，小女孩也离不开她。 最后一段也办了葬礼。七七八八 |
|
导演想传达的东西很多停留在概念层面，在向观众的传达上不够确切。 |
|
河边哭泣有感觉 |
|
村子要搬迁几乎完全沦为背景，中间一些点也只是点到为止。主要表达的父子情无法感同身受，儿子复活的段落也交代的并不清楚。 |
|
父亲角色的缺失大概是一个很普遍的问题吧#4thCOB |
|
电影本身还可以吧，《杀青之后》拖累1星 |
|
除了那些无比熟悉的场景之外 没有好感 |
|
答案在风中飘扬 |
|
超现实的散文诗。这部仍然粗糙得很，诗意中带点土。 |
|
编导与父亲关系的诠释？父亲那撕心裂肺的哭声，是否振动了儿子们的心？为啥父辈与下一代关系总是有隔阂？ |
|
#SIFF21#王超的水平之作，长镜头与云南独特的地域景观共同作用摩擦出了影像的浪漫气质，当然还有王超电影里一以贯之的克制的情感。 |
|
不好。所有演员的台词都很尴尬生硬。 |
|
节奏过慢，不知所云 |
|
对于空间的把控相当到位，藏东西的本领非常厉害。 |
|
两星半。整部电影的故事性较弱（不知是主创有意为之还是剧本本身差强人意），人物人设不饱满，行为动机也有让人难以理解的地方。虚实结合的部分镜头值得点赞，全片无配乐，纯收录自然的声音，也很棒。取景的山村很美。片中人物压抑的情感表达，如何找到出口，也许，答案就在风中飘~ |
|
上影节。拍的很隐忍，不说大量但有不少隐喻符号，大量的固定机位远景和长镜头，试图营造出诗意的情感表达。看的是国际参展版，没中文字幕，加上方言，有时没能清晰感受到导演想表达的点，特别是孩子在沙滩朗诵鲍勃迪伦诗。可能就由于这个原因或是我的理解力不强，最后感受到情感没有想象中那么直击人心 |
|
开头两个镜头直接给我干睡着一个钟，睡的很香，睡醒了看个结尾，一点剧情没落下，叙事很生硬，闭眼也能看懂 |
|
支教也没有好下场！真相并不存在！表面上看是一部现实反粉，人文关怀的温情片，实则不然。不知道是不是身为演员的制片人刚回国水土不服，此处没有贬义，只想说，想立牌坊最终还是沦落被资本绑架的现实所惋惜。影片清楚表达儿子的死并非溺水，而是主动放弃，原因之一是感染艾滋。父亲原以为内疚的原因是因为隔阂与偏见，但知道儿子死亡真相后的父亲，依然选择无条件为悲剧买单，请问花钱能解决问题吗？当村支书给村里某家庭发避孕套的时候，得到的反馈仅仅是怀中抱娃母亲的无奈一笑。现实是，花再多的钱也无法挽回儿子的生命，而花钱为何会成为父亲精神上的安慰和动机，这是一个被忽略的命题。用自欺欺人的心理状态，来做文本，本身是不自信的表现，如果没想好，就不要忽悠制片人的钱，当然，前提是制片人不想被忽悠。 |
|
镜头还是节制的。符号性太强。 |
|
上海电影节补标记 |
|
有意境的平行世界 |
