|
放到时代背景下就能理解了。它并不是讲悬疑案子,所以不必要给出明确的答案;它聚焦的是这群人成为那个答案的原因。特别模仿那年代的影片风格让人极有代入感。 |
|
每一条路都是自己选的,不后悔,不埋怨,潇洒的走才是最好的风景。不要在顺境的时候,装成修行人;而在逆境的时候,就变得弱不禁风。
|
|
一切无辜的生物都是那条伪善白丝带,他们的清白和丧失保护刺激着人们的罪恶欲望。 |
|
格局真大,看了会感觉人类世界一直是在丑行中进展的,宏大而庄严的事业让人们遗忘也忽略了那些丑行。问题是人物太多了,每家都那么多孩子,还时不时掺在一起,一个没留神就搞不清谁是谁了 |
|
对蒙昧之乡的描绘,人性之恶的代际传递,并没有因为黑白色调而显得振奋人心,反而我嫌它过于工整、比不上很多早先同类的影史经典。哈内克的刺在哪里? |
|
仍旧是暴力的、专制的、父权的。女人们一直在劳动,生育、忙碌、死亡,男人们以上帝之名责罚孩子们“不合时宜”的行为,鞭打、责骂、镇压。每礼拜一次的弥撒,所有“错误”都得到纠正,所有“罪恶”都得到原谅,多么和谐、规矩、整洁。而另一种惩罚正在隐秘地进行,孩子们自发团结,交换信息,自主选择惩罚对象,恶的气味弥散脚边,等他们长大、成为新的权力代表,恶便跟着长高、扩大、公开,那“正义的恶”召唤出的幽灵,就是战争。看,他们都是这样长大的。 |
|
Siff1,父权压抑下的阶级社会,白丝带意味着的纯洁早已被这样的生长环境扭曲,战前的罪恶在发酵。原来是钢琴教师的导演,真是冷静到可怕的程度。看完和朋友聊了下还是觉得这样的叙述方式有点讨巧 |
|
探究一群价值观被诱导的孩子是如何被洗脑的,如果人们被引向绝对的原则标准,任何理想主义走向极端都可能导致恐怖主义。 |
|
#SIFF26 |
|
一个小镇里人与人之间的冷漠、恶意、暴力、伤害…何尝不是国家战争的缩影。 |
|
出来看了解析才更明白原来其中隐喻的是第三帝国中流砥柱一代的童年社会环境。电影完成度非常高,可惜影展中疲于奔命睡着了几次,几段人物对话错过了。想读《第三帝国的到来》 |
|
有人说这电影闷,那是没看过西奥的电影。 |
|
本来以为单纯是一个坏小孩的故事,实际看的时候着实被一股扑面而来的爹味给恶心到了,也许正是这群上梁不正的爹,才造就了这帮看着像白丝带一般纯洁实则无端作恶的孩子。相比来说,佃农家的大儿子一时冲动破坏男爵庄稼的行为已是极其轻微了。真相在观众面前其实一直都是很清晰的,只是大家不愿意相信,也迫于那愚蠢的神权的庇佑,才能开出如此邪恶之花,结出如此罪孽之实。我不敢去想,医生和产婆一家人的去向,因为这会让人难以接受,让人怀疑孩子的纯洁性。在那个愚昧的年代,父亲的绝对权威以及对于青春期孩子以神学为主的愚昧教育,都让人感觉窒息。虽然现在社会有所进步,但是,还是不乏那种爹味十足的人存在,他们也许也是在自己的父亲的教育下才变成这样的吧。孩子们或许真的是白丝带,但一旦教育不得当,这条白丝带往往就会被晕染地面目全非啊! |
|
A. 大银幕看如同受刑一般的惊悚体验。缜密、理性,几乎不带任何情感,却带来极恐怖的情绪压制。哈内克用长久到令人不适的冷眼旁观,迫使观众直视暴力酝酿和演变的全过程。它既是暴力的显影:从言语/精神的压抑氛围转向躯体戕害的触目惊心,从画外空间的幽灵登堂入室占据镜头的中央;也是暴力的迭代:新的罪行掩盖旧的罪行,以滚雪球的形态导向结尾(和作为历史潜台词的第二次)大战;更是暴力的溯源:一种将父权压迫内化、被虚伪道义纵容的“权力”的妄想。用最少的内容撬动历史的巨轮,四两拨千斤的影像。2024.6.14 商城剧场 |
|
为什么权利总是掌握在这些死老头的手里,真该死啊,能不能快点去世 |
|
siff 上海商城 15:30 太沉闷了…和旁边人在轮流打哈欠,中间真的睡着了一会 |
|
#SIFF26 压着全场打的影片氛围,白色恐怖几乎渗出大银幕,平和村庄下的猜忌和仇恨,哈内克仅用不同阶级不同家庭的切片和社会图景拼凑出了纳粹份子的诞生 |
|
不太能接受这种冷峻压抑的气氛,尽管有悬疑情节加成,最后凶手似乎昭然若揭但每个人都各怀鬼胎,德国乡村阳光下无处不在的罪恶。对于这种罪《邪恶不存在》真是一脉相承。 |
|
#SIFF2024 观影前并没有太多了解影片的背景,观影后在解读中会想观影的过程,仿佛有了一种二次冲击。因为他们没有快乐,于是别人的痛苦成了他们的快乐。首次体验上海商场剧院二楼观影,前排中间的体验还不错诶。 |
|
2024/6/14 上影26 第一场 锋利的淡淡的无奈的真实的 |
|
女人们都想离开这个充满恶意、嫉妒、下流和残暴的世界。以正统粉饰的畸形,腐烂既不是出于头部或是根部,而是最不高不低的那层。另外,影片开头调起的太高,以致于看完后略带失望,或许是恶童题材已经不再新鲜。 |
|
开头看得云里雾里,但是越往后看越有意思。只想说影片里表现的由极至父权引发的种种矛盾(家暴、出轨、对子女缺乏关爱……),现如今也普遍存在于国内的家庭中 |
|
伟大无须多言,恶花结恶果,你怎么对孩子,孩子就怎么对你,这部片子才该叫邪恶不存在!纳粹是怎么诞生的!siff26首日最佳! |
|
#SIFF2024 大師就是大師,金棕櫚就是質量的保證。通過幾個故事的講述,給了你一幅一戰前小鎮的眾生相。畫面很冷峻,但比畫面更冷的,是那個高壓之下的環境。原本應該天真無邪的孩子,被調教成了那副模樣,儘管故事沒有明確給出,但通過對他們上一輩的正面和側面描寫,一切已經昭然若揭。用《邪惡不存在》裡的一句話來說,就是都是人渣。哈內克用他的手術刀,準確切中了所有要害,把最醜惡的那一面翻開來展現在你面前。即便已經是十幾年前的作品,即便說的是近百年前的故事,但仍然歷久彌新從未有任何改變,這就是經典 |
|
电影挺好看的,就是同场集齐了迟到开手机手电筒找座位、手机响铃、响闹钟、聊天,体验感极差。#SIFF# |
|
非暴力不反抗;隐秘的罪恶;强调人性而非神性,诉诸人权而非父权;以一个村庄聚落为样本隐喻整个德意志国家和社会。 / @第26届上海国际电影节 · 第二场 |
|
SIFF26 |
|
哈内克还是一如既往在探索暴力的隐秘性,不止是单单反映在一个村庄下的秘密暴力事件,战争前夕,一切都显得惴惴不安,克制住暴力只是在酝酿更大的暴力做准备,就如影片里的白丝带,表面上能靠这个约束他们,却忽略了他们的底色早已被污染。 |
|
SIFF第一部,重看真的很震撼惹 克制冷静的可怕,好爱哈内克 |
|
不好意思 我真的睡着了… |
|
凛冬之恶 |
|
一战前的欧洲,地主控制农民的物质生活,牧师控制精神,宗教的意义除了把一代代的罪恶传下去之外,再无其他。 |
|
不是影片不好,是主题看得我难受 |
|
#26SIFF 上午滨口龙介说,邪恶不存在,下午哈内克说,邪恶存在且无处不在,不以战争为唯一表现形式。
扣星原因:角色说出的到底是不是导演的心声?当女保姆的父亲说出“不能太把女人当回事”;当医生猥亵女儿后女儿面对不明所以的弟弟露出幸福的神情,暗示着自己要取代早逝的母亲;当丑陋的医生辱骂情人“丑陋,皮肤松弛,口臭,让人想吐”时,
我对男大师的质疑又多了一分。
|
|
压抑与暴力 |
|
不闷耶,但我还是睡着了
2024上影节第三场 |
|
26th SIFF 首场,含蓄且尖锐。五个家庭,五条线索,冲突放到一战前一年,强化代际冲突。影片借教师之口,撕开医生及神职两家的龃龉,恰恰是西方社会里负责精神引领与肉身修葺的最崇高的两项职业,糟污了孩子们的纯洁与天真。 |
|
有经受过类似的暴力,所以能隐约地理解到想表达什么,但是并不觉得有何特别之处。奇怪的是两个半小时不觉漫长,画面还是美的。 |
|
哈内克 我看电影的时候旁边一哥们睡觉打呼,你帮我打他好不好。 上海电影节 |
|
除了我被提前剧透了其他都挺好。 |
|
SIFF 26th ① |
|
黑白片竟然也挺好看 就是144分钟时长太久。打卡SIFF第一部电影 |
|
面盲真的不太适合看这么多角色的片子 |
|
黑白胶片的叙述,略带悬疑的运镜和氛围,加上整个故事的悬疑基于怀疑一路展开,似乎没有结果,但是你所关心的结果已经在过程里展现了。看完这部电影,似乎悬疑才刚刚开始 |
|
平静地性侵、谋杀、虐打,每一次犯罪都牵涉到儿童(加害or受害),看完之后打开db,哦,纳粹的童年… |
|
#26 SIFF#第一次看,心理情绪/政治隐喻外化于伤害、猜忌和压抑的视听,闷是真的闷,脸盲导致光是认人就分散了好多注意力 |
|
精彩的悬疑片,出了影院,一边吃火锅,一边跟豆豆回味“坏小孩”和“怪大人”的种种行迹,回味无穷(后怕)。 |
|
最后的歌声让人汗毛耸立 |
|
怪不得我没看懂,这时代背景 |
|
比隐藏摄影机好看得多 |