|
剧情些许老套，但佐以轻快的剪辑节奏和镜头语言食用还算可以，旁边法语区奶奶从头笑到尾…虽然大多数笑点没有get到，但确实也有很多有趣的镜头和对话能让我会心一笑（这语速也太快了根本来不及看字幕啊啊啊）
the nature of love就是，你以为你找到了那个可以一直生活在一起的人，但突然有一天，你遇见了另一个人，你才意识到你们已经从爱情变成了友情，而眼下这个人，从头到尾都是激情和火花燃成的假象，燃烧过后只剩下两个不同世界的灰烬，堆都堆不到一起去… |
|
3.5 《世界上最糟糕的人》的一种魁北克爆笑喜剧变奏，除了女性视角外更多指向阶级问题，极为夸张炫耀的视听技巧让知识分子爱上装修工人这种老土的意淫戏码变得赏心悦目。当然饰演装修工人的男主太诱人也有加到分哈哈哈。 |
|
B+. 相比天雷地火的前半程，后半段的处理略落入俗套，但比起飞升式的迸发，如何让爱落地或许本就是更加一地鸡毛的过程。构图剪辑和zoom in/out顽皮地拿捏着距离感的变化，而结尾竟像是在十足脸谱化的戏谑中抵达了一种“物极必反”的微妙真实：知识分子一边嘲讽自己自命不凡的傲慢，一边又不得不承认，这种源于阶级与世界观鸿沟的“排他性”其实是一种必然。西尔万很简单，但爱不是。 |
|
女中年知识分子拍爱情电影总有些血肉模糊的坦诚 |
|
爆笑喜剧哇，影院笑声一浪高过一浪，天旋地转的性爱戏也令观赏性大增（男主性张力极强）。前段像一部前互联网时代的爱情片，热情、爽朗、梦幻，令爱如火的只有体温，欲望来临时，语言必然笨拙。镜头推拉摇移，与充满机锋的台词共同制造影像的震动，如丘比特的箭一次次射中人物。后段陷入苦情肥皂剧的忧伤，格调骤降。 |
|
电影节看到这种片真是一股清流，非常有风格的摄影与剪辑（推拉镜头的使用快赶上老邵氏片了）充分调动了亲密关系中的各种情绪，对于各种关于爱的哲学的引用稍显生硬但好在也没有过多加入，反倒是对一众知识分子们居高临下的优越感狠狠嘲讽了一番 |
|
我旁边的白人老头全程无声但就到那个亚洲人笑话的时候笑了wtfhhhhhhhh |
|
感性與理性，身體和語言，我們既忠實於自己的內心情感，又不忘記追求精神境界的超越。社會進程如斯，複雜的人性會不會將人類帶入最終的毀滅？ |
|
我确实发现今天的观众好仁慈，亦或者是一种电影界在一种无声倒退和审美需求无法正确安放下这样作品能被“解读”的一种无奈境地。本片对于两性、亲密关系，阶层等所有话题丝毫没有任何有用或者与当下语境结合的实用点，甚至都做不到真正意义上的有趣。所有情节的设计老套和完成度简直烂到没眼看，女主这种高知女性自信在课堂讲述各种哲学对爱情观点就像编剧好像用这一段跨越阶级和世俗价值观的关系试图去印证爱与欲望关系，但这种抛给观众的做法空洞的想给她一巴掌。至于主角，不管以情绪和行为分析都不可能真的在一起，恰如我说的本片没有任何真正价值，被女导演提供的一些情绪描写和女性视角掩盖下的仿剧情片设计，一部甚至算是卑劣的电影作品 |
|
上联：幸福的拉扎罗 下联：简单的西尔万 @ciff59 |
|
故事本身不新颖，但足够真实，还有点搞笑元素。嘲讽了知识分子虚伪，不过女主最后的选择够坦诚。可怜的西尔万，全场你最帅活最好人最单纯，却一直没有找到最爱。 |
|
片子不错 真是作大死啊 |
|
【8】全程姨母笑。中途以为会变成第二个《短暂的偷情纪实》出轨，偷情到一无所有。结果中途神经质大爆发。妈宝敏感男爱上痴情绝对女，狗圈与外套成全了天造地设的一对作精。突如其来的变焦镜头和一愣一愣的Zoom in /out衔接男女主角的情感变化，上一秒发疯挖苦彼此，转头酣畅淋漓大干一场。是发疯使我们相遇，水乳交融。但理智使我们深知，我们深爱彼此，但我决定离开。一出现代的爱情喜剧，很复杂的神经质，很简单的电影。 |
|
7.5/10 女主一直在对爱的进行个人探索 从僵硬的婚姻到欲力 从精神走向肉体 每个阶段都体现在她在讲课时不同哲学家对爱的阐释 （居然还有bell hooks虽然我觉得有点强行）比较喜欢的点还在于 面对不同阶级的另一半和朋友圈 真诚和热情也许是能瓦解所谓中产虚伪叙事的唯一可能 其中一些梗也使用到位😂 喜剧成分拉满 结局很喜欢 有种转身走向更多可能的洒脱 原来爱=来去自由地做自己 😖唯一吐槽的就是 戛纳对于酷儿棕榈的标准太让人无语了 queerness变成顺直叙事的装点了 紧跟一些刻板印象 甚至在这片里变成某种身份的象征… （我吐）求求了 就这样还有人说戛纳酷儿浓度过高… 有事吗？让我想起去年那个《杏仁》（好难看🆘救命） |
|
风格挺可口。以前我会问为什么幸福的关系无法长久，现在大致明白享受亲密的甜蜜就要承担龃龉的难受，无论是否身处一段关系都需权衡。“没油了，我得停下了”这句象征恋情结束的台词我很喜欢。看过的第一部如此浓烈加拿大法语的电影，总觉得是anglophone在说法语却又说得过分流利，很奇特的感觉。男女主疯狂做爱的桥段，影厅里一小孩在放肆大笑，灾难现场…… |
|
小资女复读机就不要想着和英语不好的红脖修成正果 |
|
各个阶层的人都太刻板印象了… |
|
卧槽哈哈哈哈哈哈年度最佳喜剧预定！ ZOOM MASTER! |
|
一则简单的故事通过巧妙的视听包装拍出了多层次的纵深，演员的准确选取也让叙事变得更加成立（有那么hot的装修工谁不想跟他来一炮？！），婚姻内外，精神上和肉体上要多难得才能保持一致的契合与激情？爱意是否真的可以消解阶级性？最后结尾更是陡然间变得黑暗又锋利，原来由爱情走进婚姻也可以是一种裹挟，那么婚姻到底是什么？3.5.年度黑色喜剧。 |
|
句句虎狼之词。 |
|
灵与肉得分开，不能统一，因为你没那么优秀 |
|
没法国人那种架子，好！Michel Sardou也好听。 |
|
终究没有在一起 |
|
@Cannes2023 |
|
- |
|
用111分钟，论爱欲。 |
|
《琳达想吃鸡肉！》→「第49届法国凯撒电影奖」→《简如西尔万》竟然击败《奥本海默》《完美的日子》《枯叶》获得最佳外语片，好奇找来观影，因而有些失望。不晓得评委们为何会做出这样的选择？本片的制片国家有「法国」不会是获奖的原因之一吧？ |
|
可以和知识分子阔论普世价值，却对房屋翻修的木蚁手足无措。可以跟丈夫分房畅谈世界末日，却难以抗拒他在桥上轰走鸽子。是你掐掉理智的电话线让我焕然一新，是我戴着橡胶手套不能戴上婚戒。正在消失的是衰老的记忆和寡淡的爱人，必须放下的是丑陋的衬衫和消退的情爱。爱让我们体会永恒，也迷失在雪夜。 |
|
风趣，热烈，灵动，内省。明明是一个“灵魂 Vs 肉体”的老套主题，却呈现得颇有知识分子意味，同时又相当平易而可爱。这可是不太容易做到的。肉体是强大而顽固的本能。狭路相逢时，灵魂唯有避其锋芒、甘拜下风。但灵魂决定了我们的语言、趣味和观点，它设下了许多肉体无法逾越的界限。我们就深陷在这夹缝之间，左右彷徨，徒劳地想要找到可能并不存在的出路。 |
|
完美的平衡点不存在。几年前我被爱尔琦和米哈伊的困境困住了，几年后我已经不再执着于寻找一个解法了。 |
|
明明前面依靠感性欲望的人物发展挺好的，怎么到后面就俗了 |
|
这也太像50年前的电影。 |
|
Monia Chokri迄今为止最好的一部，在常常释放的“怪”和仔细讲故事中得到一种平衡。即使哲学教师、七年之痒、触礁婚姻等种种剧情元素，似乎在许多电影讲了无数次；但却好像永不腻味这样的关系探讨。比起试着窥视不忠抑或挑起争吵的切入，似乎用了更加轻松的方式来处理角色关系。激情会被耗尽，爱又如何存在；它偶尔提出一些问题，偶尔让观众放下片刻。 |
|
2023戛纳｜抽烟时突如其来的大雨和摘下戒指后独自拥有的雪天 |
|
叔本华认为爱的一切都是身体上的，我认为他说的对，至少先于身体再及精神或灵魂。 |
|
最为真实的，立体的，坦诚的，甚至自嘲的女性塑造，又不乏可谓肆无忌惮却又有着丰富解读层次的娱乐性，同时在片尾还为阶级、爱情、性别留下了一个似乎永远无法弥合却总是被大团圆结局所遮掩的尴尬而残酷的创口，属于愈加只会样板化粉饰的好莱坞永远拍不出来的，于当下又真正具备可贵的灵动、果敢与尊严的那类作品。 |
|
又馋好身体又瞧不起蓝领文化、阶层的知识资产阶级的窘境，比一般的爱肉体还是灵魂的出轨电影好玩 |
|
前半段挺幽默的，男主角性张力很强，床戏从女性视角出发，拍得特别好。后半段看得我直翻白眼。你们中产阶级顺直人是从来不思考的吗🙄 这些爱情议题都被queer思考透了 没劲 |
|
本片的法语名和英语名似乎正是一种巧妙的一体两面：“简如西尔万”是一种最理想化的爱情模式，这样的关系纯粹到不加一丝杂质，永远只有两个人你侬我侬，全世界都与我们无关；而“爱的本质”则是向所有处在爱情幻想中的人们射出的致命一箭，它告诉我们爱情之间必然有社会阶级不平等带来的无数冲突，有所有前任和419对象带来的或延续至今或短暂爆发的热情，还有我们想忽视的却从来都不能哪怕离开一瞬间的周遭的所有人人物物。我们的爱情永远都是在拼好拼图之后又在瞬间将它一拳击碎，又奋力地想将它拼凑成原来的完美样子。可是世界上从来没有爱情能经受得了如此折磨人的剖析与折磨，于是我们只能在强颜欢笑之后将所有甜蜜的过去忍着热泪丢进最黑暗的角落，然后在漫天的风雪里放声大哭，因为这个问题它从来都是无解。#年度十佳候选# |
|
79/100
从《世糕》《跟我走吧》到这部，强大的感染力又再次证明了都市肉体爱情喜剧的创作路径的在世性和有效性。 |
|
很porn的剧情，走向如此深刻地对爱情与关系的剖析，很厉害。 |
|
本来可以更高的，但看完同性恋的故事再看异性恋就有一种吃完冰糖再吃屎的感觉。异性恋玷污了爱情。 |
|
【B】表层是非常刻板与俗套的讽刺/爱情喜剧，而顽皮的镜头一边通过推拉变焦配合产生最复古作旧的喜剧效果，一方面暗戳戳地夹带深入主题的表达，人的距离与位置关系，三人相见被遮挡的脸，阶级差异交流的快速剪辑和表情反应。甚至性元素在极富张力的同时也有着局部的focus和全貌的遮挡。关于爱情最古老的选择，轻松与愉悦中让人所思所想。（Cardinal好可，最近看的片都很会用男演员） |
|
这电影虽然是个悲剧，我看着确是个喜剧。看着那个女主就像看到一个笑话，亦如看到了我自己。中间配上各种哲学家对爱的定义，也像笑话，太讽刺了。如果拿哲学家对爱的定义去引导自己的爱情，才是最大的笑话。一群书呆子的意淫，不食人间烟火。 |
|
这中文名谁翻译的，什么叫简如啊瞎造词 |
|
5。#Cannes76 |
|
动人。情节上很萨利鲁尼，很当代的女性知识分子视点和阶级讨论，爱很简单但是我们来自不同世界，乡巴佬在一群精英中产的嘲弄和凝视之下求婚，很窒息，唉，我只是想和你去看海。 |
|
最讨厌的角色是Sophia的弟弟Oliver，自以为在进行高端的艺术创作，实则办画展都需要啊由母亲资助，还要嘲笑老母亲的艺术品味。每次看到Oliver嘴里一边咀嚼食物一边夸夸其谈，我都想快进。如果说Sylvain的家人们是无知，Sophia的朋友们就是傲慢自大。自以为有文化内涵，其实空虚又无趣。 |
|
又上了你辦前排短評的當了⋯⋯加拿大和法國之間的愛情小品距離就⋯可見一斑啊 |
|
喜欢，还是法国人（假装魁瓜也算）拍不忠最得心应手。切入点轻巧但过程又引人深思。镜头语言真的妙啊，各种窗户镜子都用得让人觉得很有意思。前后角色互换，两段家庭聚会真得是巧妙，爱了爱了。 |
