|
观念和技法上的陈旧，仿佛八九十年代电视剧的质感，人物不得立，情节不可信。传统与现代，城市与乡村，父辈与子辈的对比，也都过于浅白。主题上的乡土眷恋与影像中乡土印迹的缺失，近乎割裂。好在结尾处家书的气韵尚可，挽回了部分观感。不过，离好的“国产文艺片”还是颇有距离。 |
|
平淡乏味的电视电影，大部分演员的演技生硬，以至于人物之间的冲突也起不来，无法感同身受，就男主角还行吧，全片一直面露难色，心事重重，也不容易了。台词也挺敷衍了事。父与子，夫与妻之间还是太缺乏沟通了，他们都太不善于沟通了，亲人之间还是需要多沟通的。理解父亲的保护传统工艺的赤子之心，但也很想知道现代建筑工艺和古法的区别到底在哪，父亲不解释解释吗。还有，片子的取景还不错。 |
|
榫是凸起，卯是凹陷，二者相嵌，方为本，方为根，方为道。 |
|
这故事剧情和昨天刚杀青的参与的电影项目有什么区别，甘小二这个导演很难说懂视听语言，之前是拍独立电影出来的，这部片子的剪接不是很流畅，剧情也比较死板，没有太多的创意，除了对古建筑的关注，大的矛盾冲突还是在于两代人的观念和思想，不敢说好，等有时间看看他的独立电影再做评价！ |
|
很难得的关于中国古建筑和遗产传承的电影 榫卯是古代中国建筑 家具及其它器械的主要结构方式 是在两个构件上采用凹凸部位相结合的一种连接方式 本片通过榫卯和古建不但展现了传统文化与现代文化不同角度的思想交锋 以真挚的请过隐喻影片中父子 夫妻 家庭 社会的种种关系 这种环环相扣贯彻了影片的始终 |
|
男主造型是中国版高仓健，声音则是第二个张丰毅。整个家庭的拼凑感太强，连最核心的父子关系的选角和演绎也无说服力。整体是教科书版的生硬。 |
|
老父亲感人，编剧台词略微牵强，男主角状态游离，演技让人分分钟出戏（吃个饭都看起来假兮兮的）电影整体感觉还是学院气比较重。 |
|
摄影也没质感，台词也没质感，人物冲突更是完全理念化的，概念化的，完全是脑子和脑子在吵架，不是人和人在生活。真是令人绝望的一部电影，因为那些专业的技艺和词语说出来其实有自己的质量，但这种质量完全被传统和家族的概念压了过去，成了点缀 |
|
好古不是复古，修旧不是做旧。是不是假电影人不知道，呈现出来的却是假古建人和假文化人。如果非要事事求古，那时代进步就没有意义了。5 |
|
去了放映及交流会。记得之前见过一个 斗拱 主题的摄影比赛。特别喜欢这种源于建筑的创意，尤其是关于中国传统老建筑和匠艺精神（我在故宫修文物如是，了不起的匠人亦如是）。所谓结构，凹凸咬合，锱铢必较，不失豪厘，却又能两相并包。而于影片外其实我想问：另辟新址一砖一瓦不落还原的建筑还是原来的建筑吗？对原址遗迹翻新重饰的又是原本吗？从问题的答案中，我又一次体会到了安土重迁。 |
|
不是一个合格的剧情片，更像一个广告片，摄影技术也像。男主这种演技怎么获奖的？人物样板化，立意也浮于表面没做到深度挖掘。不那么高明的命题作文 |
|
电影太闷，地方电视台纪实+真情频道既视感。
配乐很低级了。对立面很僵硬。
基本上都是按着要求来的，一板一眼一字一句，吵架的时候特地集体安静给女主回应就很好笑了。
个别镜头蛮好跌～ |
|
说实话，我只能给1星，电视剧的drama是其一，同时体现中国式的造房子的，或者修房子的技术落后。同时体现了中国人，的无知，他爸说他儿子在大学里学的东西，他不放心，但是他就是不愿意去了解？？？你自己不放心，为什么不自己学习一下然后试着自己去尝试一下到底是不是自己想的那样呢。老年愤青罢了，手动狗头 |
|
本人系退役景观园林从业人员，终生热爱中国古典园林，对古建筑和岭南文化有一定了解，所以提前很久便对这个电影充满热情。看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区，没想到电影大大超出预期，非常好。 |
|
对白效果很是尴尬 |
|
古建筑题材的纪录片多，但古建筑题材下的故事片很少。片子故事挺好，新旧文化的冲突也是当下面临的重大问题。电影所有的情绪释放放在了最后，母亲与匾额同葬是之前就猜到的情节。但仍旧被感动了，也许是因为父亲的那封信，十年生死两茫茫。导演对上映没有多大的信心，但还是希望能在影院看到这部电影。 |
|
补标一下，记得还是疫情前在广州的一家影院看的，主创也都到了现场。 |
|
素惹 |
|
我相信这个电影背后一定有一个真实的故事 |
|
飞机上看的，太生硬刻意，情感处理人物关系塑造都显得不太自然或者说过于模式化，但是建房子确实花了功夫，选址也不错，只是可惜这样拍力度出不来。 |
|
中影九方票票
第一次遇到莫名其妙的网友 bowood群友素质欠佳…
这个题材拍成纪录片会更好
剧情片完全抓不住重点还演技堪忧…
台词也很尬…浪费了这么好的题材
|
|
一部好片子，值得静静看。
一榫一卯皆是精粹。
我个人觉得故事可以减少夫妻的这种矛盾冲突，更多着重在现代建筑的快与古建筑修复慢，且花费昂贵的冲突上更好。而且很想细细品味古建筑的美，导演却没有给太多机会的感觉，有点意犹未尽的意思。 |
|
豆瓣的一群二货，对传统文化一无所知的胡乱评论。陈道明说得真对，一群没见过世面的人坐在舞台上对别人的汗血指手画脚，问一句你们有什么资格！ |
|
片子很有质感，情感刻画的非常到位。男主角家庭的矛盾以及古建筑与现代建筑的矛盾可以说是新旧观念，新旧社会矛盾的缩影，见微知著。作为一个小众片来看还行，上映的话由于片子叙事平缓，矛盾冲突不太激烈，加上题材艺术性太强，可能不会受到大众的青睐，但观众的审美在提高，希望叫好也叫座吧！ |
|
昨天有幸看了。甘导也在场。克制、丰富，好电影。 |
|
榫卯作为一种传统的连接方式，主角就像榫卯一样连接传统建筑与现代修复，连接妻子与儿子，也连接父亲与对母亲的回忆。“运动没毁了的家庙，搞经济的时候，没有躲过一劫……” |
|
唯一有流媒体资源的甘小二作品，扑面而来一种新鲜感，制作班底迥异于其他第六代作品。甘小二跟张唯都是在广东省发展，作品风格却截然不同。甘小二的主题是关于传统与信仰的，这一点跟万玛才旦相似。甘小二的技术比我想象得要好。这个片子有点矫情而且过于通俗了，应该不是其最佳水准表现。 |
|
12.27博物馆展映 |
|
尽管全片的叙事，建立在宗族文化和古建文化传承的基础之上，但可能是缺乏相关专业学术顾问的原因，导致剧本跟这两大文化的内核与机理“脱嵌”比较严重，由此相应造成主要人物表演的“悬浮”化和传统文化叙事的浅层化、割裂化。无论是导演之前的独立电影作品，还是其之后拍出的《坪石先生》，都比本片更具“作者电影”气质。导演未将本片列入自己的代表作序列，由此可以理解。尽管如此，导演的作者性，还是在三个方面得到体现——以回归故乡而不可得的“乡愁”叙事，“自传”式讲述中原乡村的成长背景之于导演电影创作的毕生影响；以传统与现代碰撞的类型化夫妻关系设定，映照导演创作脉络中挥之不去的徘徊于城乡之间的“边际人”特征；以“榫卯”凹凸咬合、两相稳固的核心电影意象，传递导演于多元文化交织中和谐共生的美好愿景。 |
|
代标country |
|
男主的状态过于做作。
// 对上失去的持续恋旧、对上存在的近不亲远则怨
/// 对中友你行你上、对爱始终在碰撞、对钱如粪土却有缺钱
///对下处于这是个烂糟糟
-- 一切做作的结合体 @2022-05-23 20:59:21 |
|
好电影 |
|
雕琢痕迹太明显了。这种题材很难拍出真正内容 |
|
手艺走心 心若止水 |
|
这父子俩长得挺像 |
|
好题材。但是拍的很不好。 |
|
榫卯只是个借题，冲技艺来的难免失望，影片想探讨的应该是榫卯式人物关系，这点是有表现出来的，虽然有刻意为之的部分，但整体成熟有洞察。主要人物都有型有格，大师参与俗世商务亦能持道、老板逐利但得到承诺就不逼迫…加上父子、夫妻的相处，其实就是世人各有各的坚持，我喜欢有所坚持的人，比变来变去整什么都觉得勉强的人好。 |
|
剧本很烂，对榫卯木结构建筑的介绍也不够 |
|
有点登。 |
|
感人！！甘导很可爱！！ |
|
棒极了 |
|
根在哪里。 |
|
两星半，甘老师这片子的效果比同类的《百鸟朝凤》还要差点。 |
|
尴尴尬尬 |
|
其实主题很不错，但是演员都好符号化。多加一星给片尾那封动人的告别家书。 |
|
想说的很多，但磕磕巴巴非常混乱 |
|
真的很沉闷，人物情节都苍白乏力。 |
|
作为电影来说糟糕到可怕的地步，剧情每个细节都经不起推敲，各种想当然的胡编乱造，电影语言什么的不存在的，演技对白也是初中生水平，这种制作对得起你们想拍的古建筑吗？？我撑到了50％，佩服自己 |
|
四星，鼓励+尊重。
鼓励是为题材，中华文化有太多值得弘扬。借古建修复，一可展示中西建筑理念的碰撞；二可着墨于人情世故。这方面小八嘎做的不错。
尊重是为读过甘导的书《视听语言》，有些收获。 |
|
是也乎,(￣▽￣)
导演真的是有很多想讲述...
可惜, 除了画质, 任何一样都没说顺溜了...
可惜... |
