|
操哥去世之后的三国令人食之无味。 |
|
经典 |
|
“曹操为什么没有称帝呢？因为他忘不了荀彧那一双忧郁的眼睛” |
|
奥斯卡欠先生一座影帝 |
|
听易老师讲三国，听的是英雄豪杰，听浪花之下的潜流暗涌，听大势所趋，看云扬风起，如英雄乘势挥洒，安一颗国士之心，填一双苍然深眸。 |
|
易中天的品三国，有个优点，就是有理有据，每个观点都引经据典而不是靠脑补 |
|
当年上学时拷在MP3里听的，说什么也要给豆瓣填进去。 |
|
当时是真火，现在看名副其实，易中天的确做到了深入浅出，大师之风 |
|
你敢信，当初上小学的我每天中午回家必看的节目不是喜羊羊，而是易中天品三国。 |
|
央视捡到宝了，你懂我意思吧？ |
|
易中天品三国。 |
|
n年前百家讲坛看过这个节目，真看不下去，最近在喜马拉雅听了一遍，感觉奇好，这个就得听，不能看，是个耳朵节目 |
|
由于是曹老板的粉丝，看完以后更爱曹老板了_(:з)∠)_。 |
|
当年每天盯着央视10套听讲看易中天讲三国。学生时代竟然买过唯二的两正版书籍，下册后面还附有一张CD。认认真真写了好多心得。 |
|
易中天教授太幽默太会讲了，看了根本停不下来。以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化。把政治、历史、文学，结合当下各种比喻和解释，生动形象，精彩无比。 |
|
易中天，一个人演完了整本三国 |
|
易中天品三国将百家讲坛这一栏目推上了最高潮。 |
|
感觉是中国电视史上影响巨大的一个系列节目。 |
|
看过之后对三观有帮助，凡是我改变不了的我都不会去考虑它不会介意别人怎么称呼我 |
|
—— 三國迷擴展包 |
|
小学时期看觉得还挺不错，现在回过头看易中天夹带私货太多，，讲述过程中也有不少硬伤。平心而论，易中天对传播和推广三国历史文化有很大贡献，但他毕竟有欠严谨，即便作为向大众推广普及历史知识的通俗讲坛也难称良好。作为一部文化类节目，最重要的要求是严谨，不宜如此随便。不可否认的是，易中天的口才确实非常好，讲述方式对知识不深的观众也很有吸引力。 |
|
补档打分，原本以为自己看完《品三国》之后，会对英雄豪杰风云际会的传奇惊叹不已，没想到现在影响最深的一点，居然是“天下一统”这个词，此处难免想起老张之前写过的一篇文章，以及秦三的重头戏。
“凝聚力”让我们没有碎成一地的国家，而是紧紧握在一起，不过这份力量如何形成的，我还不太懂，希望今后能够有机会解决这个问题。
如果说天下大势是“合久必分，分久必合”，那我觉得这个“合久必分”就像是拔除社会进步某种阻碍的方式，因为到最后又是殊途同归，合流汇聚
这是我们的优势，也是我们的劣势，因为我们在某一阶段总是“非一统”，我们的拥抱总是生着缝隙
但我相信在此刻，我们一定是走向“分久必合”的。 |
|
他品我听 |
|
回想起《百家讲坛》，脑海中就浮现起《易中天品三国》的画面…… -12721 |
|
不去讲评书、单口相声、脱口秀等白瞎了，至今还记得那句“可爱的奸雄” |
|
最近去健身房的时候，拿个iPad摆在面前边做椭圆机边看，一集正好四十分钟。讲得其实不错，绘声绘色，活灵活现（武汉腔普通话于我尤为亲切），除了一些噱头之外，还是很严谨的，吸收了不少吕思勉、田余庆等学者的研究成果，而且最大的功效是把普通读者从尊刘的迂腐史观中解放出来。 |
|
前前后后一个月，上下班通勤路上，陪伴我走过一段历史，走过寂寞孤独与漫长黑暗。在诸多影响之中，在诸多照亮前路的光芒之中，易中天先生是最亮的那一颗星，与巴氏、托翁、迅哥同耀于中天。相遇在高考前的孤寂岁月，重逢于三十后的满负双肩。望前路，荆棘密布；看今朝，戴月披星。闫琦，加油。 |
|
最近一边收拾家一边听易中天讲三国，怪不得当年那么火，的确好看啊。风趣幽默，又有很多深刻之处。易中天老师简直是影帝啊，小表情太逗了。听一乐呵还算OK |
|
要说百家讲坛，最喜欢的老师就是易中天了，语言诙谐，而且还有自己十分独特的观点，最最重要的是每集都很紧凑，多一分少一分都不合适。 |
|
补录 |
|
大思维启蒙。 |
|
补标 |
|
看完风起陇西后对三国时期的历史产生了兴趣，与其看三国演义的戏说，倒不如看看这个吧。没想到那个英雄豪杰辈出年代，其实也不过在整个历史长河中的匆匆一笔，没有绝对的赢家。回头想想荀诩是不是有诸葛亮的影子呢？务实认真绝对正义。易中天最后拿诸葛亮和曹操对比，难免不了想到，历史的真实和普罗大众心中的形象。他们都不是胜利者，却因为后世的文学创作而被定义为忠臣和奸雄。那我们呢？后人记住我们的历史，是真实？是戏说？还是阿谀奉承？或者杜撰出来的盛世假象？ |
|
补Mark |
|
逆流而上这一集开始的解读太厉害了，刷新了三国格局观。 |
|
那些指责诸葛亮有篡位之心的人，都是以小人之心度君子之腹，自己心中龌龊，就不相信世上有干净的人，他们的证据是颠倒黑白，指鹿为马，他们的论证也是捕风捉影，信口开河，所以他们也只能得出一个荒诞可笑，根本无法成立的结论。 |
|
在百家讲坛里算是讲得非常好的了…… |
|
拥戴曹操的开端，不同的角度看三国 |
|
小时候在央视看的，三国入门，浅显易懂，诙谐有趣 |
|
文起三国评点八代之衰的作品，深入浅出，令人耳目一新。量产魏粉制造机。 |
|
易中天太主观了吧 |
|
易中天教授的经典脱口秀，在幽默中学习三国知识，让人耳目一新、爱不释耳！ |
|
从去年看到今年，经典确实是经典啊，放个十几年再看，还是觉得好。最后五集升华了，与后来的中华史的史观一脉相承。看到很多人批易老师贬刘贬亮，也不知道这些人是咋看的，易老师口中的诸葛亮明明是一个伟大的政治家，鞠躬尽瘁的相材，脱离了低级趣味的圣人，比演义里多智近妖故弄玄虚的诸葛亮可敬可爱多了。另外我也终于明白早年间看的三国脆皮鸭同人为什么都是东吴背景了，实在是，东吴美男子天团太！好！嗑！了！绝对的官逼同死，动不动登堂拜母，动不动互赠信物，动不动赤裸 play，而且还都是英雄出少年，不写对不起陈寿，不嗑对不起真人。 |
|
易老师讲的挺好的，幽默风趣，可惜内容不够完善，讲到夷陵之战后面就一笔带过了。诸葛亮的五次北伐没有细讲，司马懿家族如何反叛称帝也没讲，刘备的故事也没细讲，主要就讲了曹操和诸葛亮，有些可惜。曹操可爱前期还可以，后期杀了很多忠臣才子，不敢苟同。诸葛亮我的观点一直没变，就是愚忠。最佩服的还是司马懿。 |
|
中国人对三国认知的最大问题就是，分不清三国演义和三国志 |
|
高中时正好赶上《百家讲坛》的阎崇年和易中天系列，下饭之神！ |
|
百家讲坛居然有条目了 o_o |
|
这个都单独拿出了？ |
|
没有什么新的观点，但是还是有个人倾向的吧，随便看看还是很好玩的 |
|
前面引经据典讲述事件，后面探讨用什么样的方法看待历史人物与事件发展原因和结果，通俗易懂又干货满满！ |
