|
Peacemakers, not warmongers. 裹着核军控外衣的民主和平论叙事，I guess we'll never find out what "nuclear zero" looks like at this rate |
|
非常好看~ |
|
惊喜之作，从24年的《里根传》再到今年的这部，操作几乎如出一辙，中期选举临近，共和党再度“招魂”里根保驾护航，总觉得条目不久会“消失”。 |
|
美式意识形态宣教片，我不相信戈尔巴乔夫会在谈判中拍桌子，那是赫鲁晓夫的风格，戈地图没那个卵。当然，戈地图的演员演得很好，里根的演员太不像了。 |
|
我感觉现在不会有这种谈判了 |
|
比24年的里根好看，但即使请了实力演技派还是太闷了，导演根本不让老头子们发挥。有一些细节还是抓的挺好的，例如“实验室”时突然闹鬼了，以及里根假情假意说要共享技术但苏联甚至买不到挤奶器。很戏剧性的故事，拍成这样，倒也正好在这俩小时把冷战及其前后的历史都马马虎虎又过了一遍… |
|
小成本纪实片。那一代的领导人还是有点理想有点历史责任感的…那时候的美国还是有着自由世界领袖、人权灯塔担当的…
听到美国基于观念、是移民社会还有点感动。那是怎样的一个年代呀。里根这样的主流共和党人好于现在的民主党、远好于现在的MAGA… |
|
和我们的说教电影有什么区别？ |
|
我很好奇：这个时代还有多少人喜欢看这种美式叙事的历史片。因为如无意外，本片仍是美式意识形态的输出：自由、人权、和平、民主、大爱等等。若放在媚外的年代，人们对这些的接受是无难度的，但现在，在当下的时代，美国越来越表现出其正是上述词汇的敌人的时代，还有人喜欢看这种叙事吗？我是说，当你明知邻居是个屠狗杀猪宰羊剥牛的屠夫的时候，当你在他家门前一闻就能闻到一股子血腥味的时候，你会欣赏他写的素食主义诗篇吗？你会喜欢他在你的面前激情地宣扬动保理念吗？ |
|
节奏挺差的，一点也体现不出交锋感和博弈 |
|
没想到看两个糟老头聊天还挺有意思的。 |
|
里根、南希夫妇和戈尔巴乔夫、赖莎夫妇都是极具个人魅力的时代风云人物，联手搅动了上世纪八九十年代的世界冷战格局，本片抛开政治立场意识形态不谈，就与历史人物相比，演员的气场犹如烛火之于日月，于历史事件而言，编导的水平犹如庖厨妄谈治国，不自量力的后果，就是拍出了一部自以为是毫无亮点极其无趣的说教片 |
|
怎么说呢，就是那种应该刻成光盘贴在美国历史教材最后一页的附加资料，不愧是天使影业的手笔 |
|
没兴趣看到结束 |
|
很好，看这些人飙戏很过瘾。中期选举将至，把里根拉出来给共和党造造势 |
|
经典美国意识形态输出片… |
|
鲍里斯排了一个半小时的队伍都没领到面包，他气坏了，
他要去买锤子和镰刀去攻击戈尔巴乔夫的脑袋，不过他很快灰溜溜的回来了，
排队买面包的人问他为什么回来？
鲍里斯说，那边的队伍比这边的队伍还长。 |
|
电影的立意远比呈现出来的要多，只是成本所限，变成了全程对话的电影，帮远鉴翻译了一版字幕，但不确定能否上传阿哔，感兴趣的还是看看远鉴的其他发布媒体 |
|
高端的谈判往往以最朴实的方式进行。一场没有硝烟的战斗。美式主旋律。 |
|
6.5分。如今竟然还有这种老登电影也算是难得了。这么个为共和党招魂的主旋律政治片，结果最出挑的反倒是演地图头的Jared Harris~~~。Jeff Daniels的里根实在是太四平八稳了，只能说太乏味了吧~~~ |
|
都是老戏骨，表演无可挑剔，但全程文戏除了考验演技就是考验调度、剧本和结构了，可惜这些都不咋地。另外依然是美国视角的主旋律片，美国总统及其团队整体比苏联方resourceful，领袖也更沉着稳重，更关心民众的福祉，现在再宣传这些真的只剩呵呵 |
|
里根的脖子怎么回事？看着都没了，为啥要搞这样的造型？看起来很不协调。 |
|
这部电影大量的台词对话，令一般观众有观影门槛。你可以说这是一部共和党的宣传片，也可以理解为美式人权价值观输出的政治宣传片，但难以忽略的史实就是里根政府在美苏缓和，缩减军备，控制核武方面所做出的努力和成功。我在观影过程中忽然发觉的一个经验，就是影片中出场和未出场的政治人物为何能让一个80年代尚处少年懵懂的时期的我就留下了深刻记忆，里根、南希、舒尔茨、谢瓦尔德纳泽、戈尔巴乔夫、撒切尔夫人、拉宾等等，而我对当下的国际政治人物的耳闻几乎处于盲区，是什么改变了我，改变了世界? |
|
四平八稳，可看 |
|
就很担心，斯图尔特和伯特突然推门走进来。 |
|
还行吧，全是文戏，互飙演技~这哥们这几年成老毛子专业户了？ |
|
这个时代还能静的下心拍这个类型的电影也是难得了 |
|
戈尔巴乔夫像个幼稚的孩子.... |
|
3.5 emm |
|
政治永远是给实力表演的舞台。 |
|
这种题材我还是有些看不进去，我觉得演员的表现都很好，也让我对于冷战后期有更多的认识。 |
|
雷克雅未克美苏峰会，平淡。 |
|
meet talk |
|
我给三星半。除了戈尔巴乔夫讲的东西偶尔让我误以为是我朝的县委书记外，其实这部电影很多地方很像“万湖会议”，桌子上的唇枪舌剑，改变人类历史的齿轮开始慢慢转动。 |
|
|
看过~ |
|
杰瑞德.哈里斯化妆后有点像戈尔巴乔夫，J.K.西蒙斯也有点像舒尔茨，但杰夫.丹尼尔斯太不像里根总统了，这是最大的败笔，主演完全不像里根还是挺影响观影感受的，就好像看的不是这段历史，感觉不对头啊！我对这种政治军事谈判的历史是有兴趣的，看完影片后，我对本片略有点失望，谈判的实质内容少了点，不重要的第一夫人剧情偏多了，好在俩巨头的有些对话还不错。不过我对戈尔巴乔夫的好感度上升了，他是有一定个人魅力的，在苏联实力江河日下的情况下，他既想挽救苏联国运，也在努力营造和平未来，虽然最后苏联解体了，我倒不讨厌他这个悲剧人物。影片质量还行，3星6.5分！ |
|
作为电影欣赏显得沉闷乏味，演员的发挥亦不及预期精彩。三星。 |
|
老美在2026推出这个片是在歪歪什么呢？同期刚好有长者百年的纪录片，对比很强烈 |
|
《奥斯陆》《教宗的承继》《核战边缘》
这几年最好的三部文戏 |
|
年初才去的雷克雅未克，小白屋，蓝湖温泉，瓦格纳冰川 |
|
情节简单 |
|
该说不说，老美的巧舌如簧真的厉害，明明江边都不是啥好鸟，却硬生生把自己说成救世主降临 |
|
虽然在戏份安排上杰夫丹尼尔斯的里根是以静制动后发制人，但直观呈现上风头确实被地图头杰瑞德哈里斯全给抢了，后者的激情式表演也确实更有煽动性，虽然给历史事件的背书在当下看来过时甚至显得矫情，但在那一刻世界确实因此而远离战争了，仅这一点给后来人带来的就不只是感慨了 |
|
价值倾向过于明显，和当时实际的情况应该是不吻合的 |
|
有自由才有和平 |
|
最大程度削减了除核心谈判之外的情节和场景，但里根和戈地图的这段历史甚至展开成一个系列剧的信息量都是够的，也许需要一个立场更中立的制作团队来拍，逗笑我的是那句“my people cant shoot me”btw这几年Jared Harris都能开一个俄式英语教学班了吧 |
|
很美帝思想的一部电影……老觉得插手他国政见和社会关系是必要的。Anyway 我就是来看我家老Jeff而已… |
|
桌子怎么一会长一会短的 |
|
好無聊一直講話😅 |
|
这是一部基于历史现实原型的电影，有点像万湖会议，博弈往往是静水下的湍流，表面平静无声却真正能改变历史。ps看到苏联解体的掘墓人戈尔巴乔夫也是满唏嘘的 |
