|
虚焦幽灵伴我行，门缝蓝手窗边站，凶杀利器收藏家，父子两代生死决；故事不错，演员挺好，导演平庸，每个出彩的元素都没展现好 |
|
阵容强大，强大到总觉得有更跋扈的案件、更聪明的侦查，才配得上。不过已经是个能看到叶落花凋的沉实故事，会想起不少小镇凶杀主题的故事，可惜Amanda没能承载更多的意味。三组父子情无论在何种维度上的摇摆，都荡得出尘世间难以尽善的关系，而努力向俗套靠拢，也算是试图打捞几许暖意。羔羊不沉默，就耳语。 |
|
3.5。有点像是20年前的电影制作加上一个70年代的核。 |
|
这部影片对于2026年来说，叙事结构和剧情的推进太老套了，毫无新意。15分钟弃。 |
|
太单薄了，不论是案件还是父子情的展现，属于是悬疑、剧情两边不讨好，女警调查线枯燥乏味，汇集了德尼罗和基顿，但是导演完全没有拍出老警察和连环杀人犯的对峙张力，更别提深层次的勾连了。 |
|
算得上网大电影当中比较优秀的那一批了。
本片的一大亮点在于警探的fucked-up背景终于不仅仅是一个背景，而是跟主线紧密相连的。
由有毒的男子气概造成的代际伤痕是本片的主题，而两对父子的对比是亮点所在。同样是不健全的父子关系，还同样都以死亡与暴力结束，但在鲜明的对比下，我们能够看到创伤也是能够不被继承。只要你想，在主观能动性的驱使下，不幸的童年生活甚至于带有缺陷的基因带来的冲动，也是可以被战胜的。
有一点点遗憾的是，悬疑部分还是有点弱了。比如还是不知道为啥凶手此时才选择出来作案；既然是受证人计划的保护那走访领居的意义是？为啥不能等到照片出来后才去找？录音带对情节的推动作用也非常有限等等。 |
|
作为网飞出品已经算不错了。罪案型电影现在也很难再有新意了。请好莱坞还是善待老人，德尼罗一把年纪了还要动作戏，真怕拍戏时背了过去。 |
|
同样是父子，不同背景身份年龄交织下却是完全不一样的结局。渴望，挣扎，失望，憧憬，依赖与破坏。一个暴力下藏着的是最深的欲望，另一种而是疏离的背后有着牺牲和沉默的关爱的普通父爱。最后一句我爱你，太晚时间又太短。2026/8/29水天宮前家 |
|
故事本身因为有小说底本，是很丰富和多线的，几个老演员的表演也无可挑剔，但总体拍的让人昏昏欲睡，想快进的心无法抑制。结构和某些细节总是让我想到《沉默的羔羊》，尤其德尼罗和基顿的狱中对话，但不管是氛围还是剧本，都差的太远了 |
|
6.5/10，谜底揭晓前悬疑氛围还是不错的，能吸引我往下看下去。结尾真相大白了老警察也不报警，女警察报警了警察半天也不来。 |
|
1、爷儿孙在地下室，儿子拿砖头拍他后脑勺，用得着抱来抱去吗，爷白白牺牲了
2、惊喜的配角，迈克基顿绿豆汤等你来（罗伯特德尼罗），看一部少一部。
3、没有黑人，没有亚裔，没有政治正确，相当爽。 |
|
糟糕的叙事和节奏浪费了这么好的cast，de niro状态很好啊，越来越喜欢adam scott，结尾的冥冥之中来的有点感动 |
|
非本人评分声明：车车说自己看了一半都没猜到凶手，只能五星好评了。 |
|
全是我的熟面孔演员。哈米什林克莱特、米歇尔莫纳汉、罗伯特德尼罗、亚当斯科特和迈克尔基顿。我好喜欢男主的家，尤其是阁楼。 |
|
九十年代你坞悬疑片模仿秀，但这个配置拍成这样过于浪费了，结尾二打一也能被这样强行降智反杀啊？ |
|
传承 |
|
线索给的太明显了，女探员看录像的时候我就猜到了是子承父业，唉。现在这些畅销书都一个德行，导演没两把刷子很难拍好看。 |
|
人家七老八十的人过来演戏，你就拍个这种史出来，你对得起人老人家吗 |
|
北欧风格的悬疑片，还以为是Jo Nesbo。 |
|
正儿八经的刑侦破案却加入了超自然元素，导致有点两边不靠。收藏家自杀的动机不够充分，而且下手也太狠了。女主作为案件负责人，本身战力设定平平，不给配一个跟班实在不合理。 |
|
凑齐了罗伯特·德尼罗、迈克尔·基顿、米歇尔·莫纳汉这种卡司，却拍出了如此平淡的悬疑片，实在是不应该，一看是网飞又合理了；连环杀手三十年后再度“犯案”，以及当年老警察为儿子找寻孙子再度出山，这两组对比也没有拍很好，尤其是最后凶手“子承父业”的反转也没有太多新意；勉强五分 |
|
相当工整的剧本，人物关系互为对称，两组代际创伤的传递与终止交缠在一起，演员阵容也没得说，但剧情本该有层层递进的解谜质感，却太四平八稳，除了最后的蓝衣女孩彩蛋外整体没有惊喜。 |
|
浪费演员。这样的小说也畅销，真是无语。 |
|
这么好的阵容，拍得这么老套。
太可惜了，浪费时间。 |
|
"What's with that crack?" "Keeps opening up, no matter how many times I try to plaster the damn thing." |
|
熟悉的演员不少，但是感觉没什么意思。 |
|
三星半～ |
|
沖著羅伯特·德尼羅和邁克爾·基頓才看這部片，但成品更像流水線上的「快餐電影」。全片充滿對90年代《沈默的羔羊》和《七宗罪》的致敬，德尼羅老爺子這次感覺有點「打工式演戲」，稍微有點劃水，倒是基頓的連環殺手塑造的紮實，亞當·斯科特發揮穩定。演技與攝影無可挑剔，氛圍感也拉滿，可惜劇本比較拉胯——老套路堆砌而且缺乏打磨，懸念不足、謎底很好猜，結尾全在意料之中。
劇情更是巧合的離譜：父子回老家，孩子上學便撞上兇手；幻覺中的小女孩莫名知曉地板秘密；房中藏屍又牽出兩樁舊案。強行堆砌的橋段讓人出戲，結尾更是拋棄了前期的克製，淪為常規爽片。
它本有望成為90年代經典殺手片的現代升級版，卻大多止步於模仿。雖遠談不上「脊背發涼」，但沖著卡司和氛圍感，當消遣尚可。綜合來看，給個及格分6分，不算爛，但也絕算不上好。 |
|
6.5/10.子承父业，虎头蛇尾。影片的剪辑有点乱，最后的搏斗有点扯。怎么用好罗伯特德尼罗是个课题，我希望83岁的他身体健康，继续为喜欢他的影迷奉献角色。 |
|
演员是我喜欢的。故事就很网飞大电影了。 |
|
本来很不错的本子，被拍得这么没有特点，倒也挺不容易的，罪案悬疑不足，角色刻画单薄，最后的肉搏拖沓又滑稽，给两星全看罗拔和基顿的面子。 |
|
网飞的电影真的是毁演员 |
|
#🍋观影#前面拍的忒薄了，最后半小时有点意思，所以，一定要看到最后！ |
|
能感受到原著小说应该挺完整的，起承转合，前因后果都能圆的上。电影改编却差了意思，前面太慢，后半段突然加速，很多铺垫也没能充分发挥，这么多大牌演员没能体现出整体优势。 |
|
代际传承对位的太明显了，基本看一半就猜到了，“误导项”完全没起到作用，反而显得多余。结局动作戏拍的太烂，祖孙三代制不住一个断脚筋的凶手，也有点太假了。整个片子悬疑/惊悚感很弱，净渲染阴郁氛围，描写父子误解之类的，想看犯罪惊悚片的就不用来看了。 |
|
剧情还是弱了些 |
|
凶手人选有够无聊的，被识破后还能用小刀放倒两个配枪警察和一个壮年男人最后死于意外也是强无敌。 |
|
故事和拍攝都沒有太多新意，還是很好地講了一個故事，而且演員們厲害。 |
|
前半段有点氛围，但是后半段又有点儿戏 |
|
还是用了心的，服化道可以看出来 |
|
3.5 算是Netflix自己制作出的还不错的电影了，很烦Scott的角色，怎么不好好反省自己，还总添乱，以及最后的牺牲实在太匠气了，我都猜第六个孩子长大成了接班人呢！ |
|
底色自带阴郁氛围感，开篇依靠孩童幻象式的惊悚伏笔，短暂建立起悬疑预期。保留原著的亲情裂痕与代际心结，导演刻意压低镜头亮度，阴雨连绵的郊野社区，完成基础氛围的搭建。可悬念的铺陈后继乏力，线索排布平铺直叙，几次反转缺少逻辑支撑。大量心理惊悚的留白被直白台词填满，父子内心挣扎流于表面。一众实力派演员受限于单薄文本，角色动机摇摆不定，人物降智没眼看，疏离的父子羁绊，以及反派的畸形关系也没能落地成足够震撼的改编。后半段叙事逐步妥协于商业套路，耳语者自带的神秘诡谲被通俗化处理。视听配乐频繁强行烘托紧张，反倒消解故事本来的寒意。原著里关于童年阴影、罪恶轮回的思索，在改编过程中也被稀释。Netflix出品依旧有着齐全的惊悚片外壳，却毫无内里能震颤观众的力量。一场期待已久的博弈，最终沦为平庸的流水线叙事。★☆ |
|
前轱辘不转后轱辘也不转，诡异悬疑只有个引子，但凡推进下剧情便落得个满目疮痍。情亲裂痕与家庭冲突也只在于背景，童年噩梦导致的成长思辨更是消解在了反派的猎奇呈现中去了。 |
|
有一种组了那么壮观的卡司如果不撑到接近两小时就对不起片酬支出的感觉。看着亲爱的德尼罗又一次在沉闷的连环杀手惊悚片中划水，不由想起 2005 年的《捉迷藏》，可即便是那部电影，也在第三幕抛出了一个相当唬人的反转。而《耳语人》连这点魄力都没有。一部主打潜入人心蛊惑心智的杀手电影，却能被我们如此迅速地抛之脑后，实在是无语。 |
|
战力都拉完了。情节还行。 |
|
3.5分，导演色调用的太暗了。 |
|
怎么说，剧情连《Criminal Minds》的一集都比不上……至少在连环杀手类型上，De Niro本人已经83岁，居然还活着在我看来已经很不容易了，正因为如此，给他安排大量戏份本身就是败笔，动作戏又做不出来，职业生涯后期他主要演喜剧，但是口碑都不行
罪案根本没有回答小孩子为什么会独自一人出门，即便是学校Teaching Assistant，那么诡异的把手从门的邮件口伸进去，还是在晚上小孩子都不觉得害怕我也是没谁了……
让小孩子的父亲，以及前警官参与案件本身就不合程序，看着搞得很私人，但是人物情感全都浮于表面……美国如果有连环杀手都不用找FBI做侧写么？
说实话如果结尾父亲倒真把儿子先奸后杀了或许还有点看头 |
|
父亲崇拜 |
|
“那道裂缝，我怎么修也修不好”
当凶案剧纠结着恶虐的心理戏，就是这样吧。
烂房子都赶紧拆了吧。 |
|
5 |
