|
演员演得蛮用力但依然无聊的电影，有时候不知道这种在人物深度或视角上都没什么新意的历史剧情片拍来干什么。印象比较深的是大场面的特效做得很粗糙，而且镜头每次还飞快扫过去好像生怕观众看出来哈哈 |
|
告诉妳一个道理：不要相信玩政治的骗子！起义不是过家家！是要死人的！最后的放过国王看似大度实际上就很搞笑了！整个片子就是一个流水账：国家缺钱了国王给权贵们加不了税还被权贵们保持着朝政，最后加税给到老百姓，结果被逼的百姓到处起义！最终汇成大军团进军首都伦敦，逼得国王来谈判！国王表面答应了义军的各种诉求！然后看似一个软弱的鸡贼的国王借起义军之手把全部把持朝政的阶层全部杀了！然后欺骗百姓给你自由诏书聚集起来再派军队灭之，结果跑了小部分起义军，等了一年在一个小路上堵住国王然后又放过他！你起义最后的结果是让对方活在梦魇之中？东北话：玩呢？当正史看不够格，当动作片看又不精彩，什么玩意！ |
|
难如看。当正史看不够格，当动作片看又不精彩，拍出来干嘛。 |
|
周日全场不到5人，还有人提前退场。加菲一把镰刀怒杀三位重甲兵，如此战力英王应将其招安。农民对国王的愚忠落到如此下场太惨，而现代偶像崇拜在各国依然存在(我说的是trump<_<）。好好珍惜当下的生活吧，即使是人人怀念经济上行的环境，真回去只有惨与更惨，所有欧洲的剑与魔法都是美好幻想。结尾的复仇与国王城堡尖叫替观众爽了把，一扫全片乱哄哄的氛围。 |
|
3.5往上四舍五入一下。可能是被差评如云打足了预防针，感觉没那么差。后半段的节奏、氛围、紧张感都很扎实到位，亦无过多粉饰，情绪浓厚却颇为沉郁克制（除了最后的尖叫），人物们还都立得住（除了男主一介农夫的战力😑）。只是手持的确让人看得想吐，我也不大喜欢历史题材。 |
|
中世纪的农民太苦了，认识不到阶级斗争的难度，幻想有个英明的裁决者。你说忍着吧，还有几百年好忍呢，惨 |
|
8/10.影片根据真实历史事件改编，讲的是1381年英格兰农民起义的成功与失败。成功的地方在于集结了十万农民，打进了伦敦，攻占了伦敦塔，杀掉了几个大臣。但他们还是奴气太重，轻信了国王，被国王设下陷阱围剿了。他们被宗教毒害，既天真又盲目，无组织无纪律，一盘散沙，乌合之众，不知道“王侯将相，宁有种乎”，没将革命进行到底，可惜了，遗憾了。罗宾汉的绿林故事由此产生。保罗格拉格林斯经典的手持摄影机给影片带来了现场感和紧迫感，历史能照进现实吗？ |
|
这哪里是起义，这分明是过家家…… |
|
没用黑人加一星，不过剧情还是太生硬了 |
|
我以为历史正剧，结果是罗宾汉。。。。。 |
|
毫无期待的情况下看着还行，我晕船，但不晕镜头，格林格拉斯标识性的手持摄影即便是在中世纪依旧有一定的纪实感在，这也符合加菲饰演的农民视角。（比较不可思议的是加菲能连续砍翻重甲骑士的战斗力）影片刻意放大了理查二世对整场镇压的阴谋算计以及残暴，也借此突出了举着“清君侧”大旗进行起义的劳苦大众的局限性，愿望朴素的底层人民反倒成了少年国王挣脱枷锁的工具。但也是这种不可调和的矛盾直白的体现了为何“罗宾汉”这种的故事会一度成为底层民众的精神寄托，也让国王日后的噩梦不再是神明与亡灵，而是被压迫民众手中的镰刀，让这场历史上失败的起义多了几分后来人赋予的浪漫。 |
|
开篇是挺悲怆与解气，苛捐杂税、民不聊生，直接导向官逼民反。恐怕千秋百世过去，也依旧会义愤填膺，会唇亡齿寒，会惊惧恶灵般的历史总是不愿寿终正寝。但也一如疲沓的剧情所走，任何被煽动起来的底层，一定会被利用，任何被寄望的高层，一定会有反水，人在局中，看不清，会被拿捏，看得清，又难免孤零。罗宾汉再度“横空出世”，说的是他们的希望，也未必不是失望。西方持之以恒地在不同故事里劝谕与警戒，无论如何，都不算杞人忧天。三星半。（Jamie Bell的可塑性好高，这半年接连在看他迥然不同的戏里。） |
|
老绿草标志的手持摄影逐渐失去灵性了…开始以为又拍了一遍血腥星期天，看一半感觉是要反思暴动的后果，结果一转变成革命不彻底就是彻底不革命的故事，整体没什么趣味，镰刀战神太出戏 |
|
真坏，叼难普通人贫穷家庭 |
|
看开头，想起以前听评书的拍案：“官逼民反，民不得不反！”
全片画面的把粗粝做到压抑，烘托起义的悲怆。 |
|
真是一场又一场酣畅淋漓的清君侧啊！清到最后自己一无所有，被懦弱的国王利用，统治者只是一个又一个不同人的傀儡。但懦弱的国王为什么突然就胆子大起来了也是不知道的，这么多起义军哪里来的粮草走这么多天也是不知道的，反正就是拿着镰刀锄头就能干革命了，冷兵器时代就是方便啊。浩浩荡荡的一群人，只是想要自由身，而和统治者讨论这种东西无疑是自寻死路，最后的最后他终于明白，哪怕杀掉这个国王，也只会有另一个冷血的君主上台剥削他们。残酷的认知却也无法改变什么 |
|
我主要来看男主角的表现，整体上中规中矩。故事也一样，但可以了解人类在古代时期的状态，基本各个地区都是一样的。 |
|
制作水平还是很高的，表演也不必说。但当下的社会背景去讲一个这样的故事，似乎没有看到太多借古讽今的深度，单纯就是讲故事而已。 |
|
回应了艾米丽威尔逊炮打奥德赛的第二封大字报里最关键的一个问题：谁来继承奥德修斯？——蜘蛛侠来继承，如父如子，蜘蛛侠是最好的奥德修斯，加菲是最好的奥德修斯，马达套皮演的马修麦康纳是假的——满心找老婆要回家的吃莲花老登不是奥德修斯，伊利亚特开篇的奥德修斯才是奥德修斯：三次权杖出手、力挽狂澜于万军之前，哪怕君主的权威瓦解、神明的信心都要撤退时，通过言语、威胁和暴力重新建立军事秩序的人，才是可以带领未来评定乱局的英雄——导演生怕你看不懂，让他挥舞镰刀斧头，让他家徒四壁，柜子里架子上只有一双海德格尔那个画里农民的鞋。 |
|
历史大场面与政治阴谋，尽管两者之间的衔接非常突然，并且罗宾汉的结尾也过于写意，但我还是愿意为了绿草打造一个正剧故事而演绎出来的大场面和规模点赞，热血的起义，步步为营，逼宫塔下，谈判博弈，都是非常优质的场面，手持镜头也一定程度促成了临场感和起义的两面性。然而，绿草还是想把类型化的剧情加上去，那个一对一的战斗真是太蠢了，太后也利用的不够 |
|
這個電影講的就是農民被王室榨到渣都不剩，抄家夥造反，後來這事就長成了羅賓漢傳說。
加菲演被推著當老大的慫人，演的非常好，人物有血有肉。伍迪演小國王理查二世更絕，開頭軟得像木偶，一攥權柄就黑化成陰濕小暴君，轉變得又自然又瘆人。
可惜片子沒接住這幫人。開頭猛沖，後面突然就像踩剎車一樣停住了。前半部鏡頭瘋抖，CGI城鎮也比较敷衍，音效還糊。而且人物還沒有鋪墊，背景立不住，到該戳心的地方情緒就是上不來。
好在後半段終於冷靜了，鏡頭不瞎晃，故事收住。拍「一群人怎麽變成暴民」那段很抓人，結尾從史實滑進羅賓漢傳說也接得又巧又順，我是真被收尾拿住了——就是來的太晚了。 |
|
不适配的摄影方式把本来就有些平铺直叙波澜不惊的故事表达得更糟糕了些——古装片的历史厚重感和故事本身的悲剧性质，被无节制的晃动和仿佛伪纪录片式的推拉完全稀释，拍得很像《摩登家庭》这类喜剧片，有那么几次我有一种角色会给镜头递个眼神的错觉。总体甚至不如2019年的The King。尽管中青年、中老年演员表演质量上乘——尤其Katherine Waterston（以后可以考虑一下欧洲有故事的女王、王妃之类）——但他们的努力跟这样的拍摄方式放在一起，就几乎完全被抵消了。 |
|
其实还行，挺无助的
这种手持摄影风格在这片子上惊人的还算挺适配 |
|
6分。说到底就是农民起义的眼界太低，被人当枪使然后再被灭口，几乎全都能完美匹配。但最后所谓的放弃复仇实在是太扯了，这种强行圆回去历史是要搞啥？？？明明可以拍成史诗向的电影，搞个晃动镜头像纪录片似的，观看挺不好的。加菲就算留了胡子但他的娃娃脸不适合这种角色啊~~~当然表演上也没啥可表现的就是了~~~ |
|
也就那回事，虽然挑不出毛病，但也没什么激情。整体情绪压抑，男主加菲尔德全程扑克脸，跟狂热的起义运动本身就有一种脱线的感觉。国王一会纯情一会充当刽子手的塑造嘛，更加扑朔迷离了。 |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 混乱。故事与格林格拉斯的手持摄影并不适配，格林格拉斯也没法为本片增添深度。不明白格林格拉斯看上这个故事哪点。 |
|
在这样的时代，这样的片子有着特殊的意义。 |
|
前至少100分钟除了看起来成本略低的几个远景，都非常好，尤其是格林格拉斯标志性手持镜头下的混乱场面。最后十五分钟完全变成了另外一个电影 |
|
某种程度上与《奥德赛》形成了一种有趣的呼应：当我们举起武器去反抗的时候，带来的结果可能并不是我们理想当中的一呼百应与前路光明灿烂，却很可能是在复杂的环境中一步步走向不由分说的倒塌与毁灭。但诺兰能够在这个过程中提炼出一种强烈且具有现实意义的主题，但格林格拉斯似乎还是只能做出一出偶有亮点但整体显得就是一出流水账式的历史叙述，先不说某些人物的行为与性格之间的连接处理是否能更具体而稳妥，光是这个结尾处的处理就让人觉得太好笑了——那简直是往前面那些略带有真挚情感的东西上浇上了一桶凉水——谁家的复仇是这种隔靴挠痒式的行为呢？这也太虚无主义了吧。 |
|
悲惨的只有百姓 |
|
杀进塔里 处决佞臣那段还不错 其他就算了 想要表达什么呢 现实意义又是什么呢 手持摄影又是什么呢 |
|
也是怪营销团队，要搞个穿越世纪的罗宾汉参加了农奴起义对抗理查二世。但电影本身，大篇幅的大场面控场能力不行还要坚持手持拍摄就很折磨人了，武戏混乱，文戏浅到几乎算没有，几个群像都没能深入。看不到晴天的英格兰，导致如此吵的电影这样还能让人昏昏欲睡… |
|
导演标志性手持纪实镜头，落在1381年农民起义的历史舞台上，却生出强烈的水土不适。泥泞旷野与街巷厮杀的场面保有粗粝质感，演员的表演也守住了底层反抗者的疲惫与怒火，冷调的服化置景，足够还原黑死病之后英格兰凋敝的风貌。但叙事层面的裂痕难以弥合。前半段认真铺陈税赋压迫与民众积怨，当故事强行拐向罗宾汉起源的虚构嫁接，历史厚重感便开始流失。宏大的阶级议题被直白的台词反复宣讲，人物是理念的载体，个体的悲欢被稀释在无休止的行军与混战里。导演惯用的摇晃镜头本来可以放大临场感，可过量运用后只剩视觉疲惫。历史真实与民间传说生硬缝合，让整部作品摇摆于严肃历史纪事与通俗传奇之间，两头都没能站稳。宏大的起义，最终落得情绪空洞，很难触达反抗背后更深层的人性褶皱。★★ |
|
罗宾汉：起源 |
|
请2h以上电影半价 服化道满分 义和团大电影 |
|
5.5分。好空虚的电影，看着吵吵闹闹，又有不少优秀的英国演员参演，导演也有自己的代表作，但是真的好空虚。
保绿草的手持摄影风格真的适合拍这种古代历史剧吗？我秉持怀疑态度。 |
|
似乎这些起义者困惑的不是暴政而是信仰。比起国王他们更怀疑神。 |
|
其实就是罗宾汉改了一个名字而已，年轻的国王是人渣，百姓生活很艰难还要收税，那就没什么好客气了。 |
|
加菲这张脸真是被逼无奈本人 看他这张脸就知道起义成不了 |
|
7/10。绿草导演这种高强度动感风格，在历史距离感与电影带来的贴身沉浸感之间制造出有趣的张力，镜头常常在人群中快速穿梭，让示威和暴力动荡场面充满不可预测的混乱：各地农民、底层教士、退伍流民结伴向伦敦进发，他们的改革愿景迅速掉入政治陷阱。美术设计依然功不可没，中世纪的英格兰肮脏、贫瘠，处处透着压迫。泥泞的街道、粗糙的衣物、压抑的建筑和摩肩接踵的人群，生出强烈的当代共鸣：统治阶层对底层苦难的漠视，放在任何时代都不陌生。故事设定在黑死病浩劫之后，土地尚存，劳动力锐减，苛捐杂税层层加码，加菲尔德饰演的主角仅被称作农民，他的田地旁就是家人的坟墓，本想默默耕地，直到征税官和士兵进村施暴，才被迫卷入反抗浪潮。他的遭遇，赋予这场起义足够厚重的人性根植。然而结尾强行转向罗宾汉的传说原型，这一改动显得画蛇添足。 |
|
他简直是超凡蜘蛛侠，一个人赤手空拳打倒一群锁子甲士兵 |
|
为了安德鲁·加菲尔德看得，拍得比较平庸。 |
|
2026-210 |
|
三星半
“在亚当耕田，夏娃织布之初，谁为绅士？谁又是贵族？” |
|
古今中外故事没什么区别。国王的小演员居然是悲惨世界的那个，他把国外的那种虚张声势和暗中全面控制展现的淋漓尽致 |
|
这国王转变也太快了吧 |
|
《起义》我还是蛮喜欢的，并没觉格林格拉斯对“理查二世应对农民起义”这一事件的选择和改编和有什么问题。票房惨淡不代表品质不过关，兵临伦敦之后重点的暴民失控和大屠戮的调度也很合理，只有对加菲饰演的男主人公个人武力值的离谱夸大让人颇为无奈。当然，片中理查二世自以为自己是弥赛亚，但导演真正赋予了神性的却是男主人公。 |
|
“王侯将相宁有种乎”
农民起义都有其时代局限性，失败的农民起义都有一个相当巨大的因素，那就是宗教；
“religion is about control” |
|
电影疲疲塌塌，配不上“起义”二字。 |
|
略浅薄的政斗，略平庸的超级英雄式主线。稍微有那么点无聊。 |
