|
50年前，我们做的也是一样的事，为什么到了今日就变成了深深的虚无感呢。我不知道。P.S.被大家吹爆的Greta Lee的表演…反而是我的扣分项。她什么时候能贡献有点深度的表演？？ |
|
妈呀这些大实话你不说我们生活中苗头一挤也知道了……看的过程中就觉得观众跟主角一样被狠狠玩弄了，短短一个半小时怎么如此煎熬。骂得好，骂得直白且毫无水平，虽然给他们看也不见得有什么用，但是不给他们看那这电影图啥。我是把谁知道以后会不会变成主角的自己也骂了一遍啦。我们自己是什么货色自己会有逼数的啦，大概。
73thSFF@Hayden Orpheum. 很失望，本来很好奇会发生什么，借此谈些什么。被简介骗到了。这个编剧我好像主观上不太喜欢。 |
|
这个世界没有童话，也没有屌丝逆袭的奇迹 |
|
3-3.5 我受不了greta lee⋯⋯ |
|
作为在纽约待了几年混过一些圈子的人表示这片刻画的太真实了，各种trust fund babies LARPing as radicals但实际上都是脑袋空空无聊透顶，甚至连片中这种故作正经的小圈子自嗨活动都见识过不少。但是部分转场剪辑粗糙到像是学生作品 |
|
演员的魅力远胜于剧本本身。Willem Dafoe将年迈落魄诗人的自尊、虚荣与迟暮的失意演绎得淋漓尽致，Greta Lee的每次出场都风情万种，极具魅力。艺术理想、名望与衰老本是值得深挖的命题，可惜叙事过于克制，人物矛盾始终未能充分展开。好演员撑起了电影，却没能让一个好题材真正绽放。 |
|
PYIFF-8 站台守灵人第一班。依旧是全靠同行衬托，真可以说是这几天唯一称得上是电影的电影。没报什么期待来看，没想到越看越有趣味，一整个异见者大电影：中产趣味的文艺小组挖掘不为人知的小众作者，一番炒作后企图捧上神坛，最后反而落入一地鸡毛。对中产小众文艺标签讽刺之犀利，给我顿笑的啊。全片最大的悬疑可能是威廉达福饰演的诗人到底写出了怎么样的诗句，直到最后的朗诵会才得以知晓，或许没那么烂或者抽象，但也绝对说不上好。电影也很巧妙地没有落入到老男人重新成名后的油腻，坦诚地展现了一个创作者对于创造不朽的痴迷，以及这种诱惑是如何逐渐将其拖离原有轨道的，但好在最终的自洽和前面的讽刺形成了一致的表达，很像行到老年的帕特森。尽管在格洛丽亚这一角色的使用和处理上还是太过于刻板了，不过迷一样的身份姑且还称得上自洽 |
|
對當下的拒絕和對過去的賦魅，只是蒙受父輩的蔭庇並搭建起藝術家人格後的兩聲嬌嗔。Dafoe 和 Greta Lee 分別是紐約藝術人的另外兩種可能了，被生活淹沒或對生活撒謊。 |
|
还不错的纽约电影，后文青时代老登视角看小登，You don't read mine, I don't read yours.
爱情发生后出现了一个复古的叠化转场，可爱。 |
|
虚无主义电影，片中两种阶层的圈子本质上别无二致，曾经我渴望向上接触，去摆脱酒馆里的这类人，他们乏味无趣，根本理解不了自己，但当真正了解那些所谓上流圈子的空虚后，真不如回到自己身边那些知根知底的人，最起码是真实的。 |
|
威廉·达福这片可看。这不是大器晚成，是精神层面的崩老头。一辈子碌碌无为的邮局员工，突然被一波文艺爱好者捧上了天，大家都被他年轻时写的一本诗集所折服，感叹他是被遗忘的伟大的诗人。于是老哥飘了，认不清自己几斤几两了，开始爱上年轻的女文青了，也开始排斥多年的老友了，认为他们没文化无法欣赏自己的优秀。但一次朗读会就让这帮文艺青年现了原形，领头人只是为了名声，其他人甚至没有读过老头的任何一首诗。还好这场美梦持续不久，老头还能回到过去平凡的生活中。 |
|
文艺老年惨遭杀猪盘 |
|
我个人真的很喜欢这个电影。自命不凡的在老了之后依然会自命不凡，自命不凡的年轻人试图通过一种小众审美来彰显自己，自命不凡的老人在一声声虚假的簇拥后成就一个大器晚成的梦。自命不凡的富二代要么成为美国精神病人要么成为文学家豪，而自命不凡的穷人老了连饱含深情的知音难觅只是别人的调料。而最神奇的是这片子的节奏调度和剧本细节都充满了这种自命不凡，属于是一种“更高级的”戏中戏。这么看的话那确实厉害。 |
|
3.5🌟｜题材很有趣、对资本家艺术追求的讽刺很有笑点，但看到一半还是有点疲劳，感觉上可能有点在堆砌一些没必要的元素。Gloria这个角色除了给沉闷的“一群富二代男说一套做一套的艺术梦”带来些新鲜感之外没有什么自己的东西，果然是男性白人导演的作品，对于“女性”甚至是“亚洲女性”的刻板印象满满，很“男凝”。 |
|
文艺B的至暗时刻 |
|
除了几位演员以外 可以说是毫无质感 |
|
@ film forum w/ jones & dafoe & donovan in person |
|
260606 #SFF Opera 年轻人通过虚伪的吹捧来填补无所事事的空虚，老人以为被看见而重燃创作的渴望，greta的角色可能是夹缝中最清醒的那个，表演偶尔用力过猛也很贴这个角色 |
|
#10thPYIFF# 对富家子弟而言，文学艺术是方法而不是目的，作用仅仅是证明自己的存在；而对Saxberger来说，曾经的苦难是创作的温床，是他创作表达的来源，而如今他躺在那本薄薄的诗集上，头顶着陌生人给他戴上的隐形的名为“虚荣”的皇冠，自恃清高，幻想可以改变眼下的生活，但到头来一切还是败给了一句“老爷爷”。fame到底是个什么东西，他拥有过吗？或许吧。他还会拥有吗？不一定。但至少眼下，只有看清生活本质的游戏规则，才能学会接受并拥抱它。整个片子尽管充满了中年男性郁郁不得志的自怨自艾，但也不乏一丝的自怜自省。多希望那个短暂一吻，就像是一场醒不来的梦，只可惜除了丢掉一切往前走，你我什么也抓不住。 |
|
挺好的，肯特·琼斯以很精微的方式描绘了一个人物心理状态的转变，尤其过生日酒吧戏很好，羞耻与傲慢可以同时存在。人很容易就可以被带跑偏，所以自我认识真的是一辈子的事。与同年哥伦比亚的《诗人》相互映照，但和《帕特森》比起来还是稍微有点距离。 |
|
有意思，崇拜是虚伪的，感情是实验的，季节碰撞过后，这局我先开球才是最真实的。 |
|
【2226】老登和小登，老登就算是格格不入也是谈上了恋爱。 |
|
从开头到结尾都尴尬得不行，老头子这么老了活不明白，或者说突然犯糊涂了。那群年轻人举止跟混混没大多区别，组织者迈某一开始搭讪也是充满浮夸，老头居然一次次跟他们混一起。一方面自己再也写不出新诗来，一方面又把自己几十年前出版的书当做生日礼物送给老友，真是不害臊啊。 |
|
一个字：蹦老头！ |
|
“did you major in poetry""I went to Gallatin"真的好笑，多一些这种时刻就好了。tasteful但缺一点锐利。 |
|
老编辑勇闯公路商店，前三分之一有综艺味，突然愤怒并且装了一下，让人眼前一亮，也保持了对现实的好奇心。结构不错、情感聚合的代价是世界封闭窒息。对现实的厌烦、憎恨、惊讶、敌视将与日月同辉，只能怪选择嚎叫的老逼太古朴天真。 |
|
世界真的是无奇不有。 |
|
想不到2025能拍出這麼老套無聊的電影 |
|
看电影之前看了一眼豆瓣，以老登杀猪盘的宣发方式进入；看完之后意识到今天的中国观众把老年男性一律划归为老登，不管对方究竟是怎样的人。把gloria的线索简化为杀猪盘，真的不知道这些人是怎么降智到这种程度的。 |
|
-
#Venizia82-地平线单元
对Gen-Z社群挖掘太浅，老诗人这条线又太旧，零星的generation gap的幽默勉强维持观感。 |
|
不必在意是否真的才华横溢，也无需真的品读，只要选择小众选项一窝蜂地炒作起来就有可能步入艺术家的殿堂，这就是纽约艺术圈的现状。影片探讨的方向不落俗套，可剧本却异常笔直单薄，导演掌控力泛泛，整部片子味同嚼蜡。相较于威廉·达福的老辣，格雷塔·李的表演竟更加出色有格调，是影片不多的亮点。 |
|
纽约形形色色的人来做虚伪的共读会，威廉达福的角色这时加入了群聊。谈话类的电影却如此空洞无助，演员的演技都不差，日常被剧本拖累的饭后专属电影。 |
|
棉棉推荐的片子必有意思。文艺小圈子的虚荣火苗，微微弱弱燃烧着，烧过和没烧过一样，没有区别。在所谓的浮夸表面的诗歌朗诵会上，其实最不重要的就是诗了，没人真心关心老头的诗，他的在场就是个点缀罢了，所以再也写不出一首诗的老头拿四十年前的一首诗充数也可以，而那些吃饱了撑着的富二代年轻“诗人”们用完他，觉得意兴索然，就把他抛弃了，根本不在意老头的尊严。倒是挺有现实意义的，属于现象片。无论在哪个地方，哪个领域，都有这样的小圈子，为了自我炒作进行的虚伪吹捧，浪费时间。与其参加装腔作势的诗歌朗诵活动，还不如和一帮老家伙去打台球呢。之前有点飘飘然的老头在清醒后那一句“你不读我的，我也不读你的”，还挺可爱的，笑死了。说到底，还是不声不响写出东西最重要。另外对其中女性角色的刻画，我很不喜，很夸张和概念。 |
|
邮局老员工三十七年前的诗集被一群年轻人奉为传奇之作，请他加入他们的艺术小团体。但他慢慢的发现，这些人并不是真正欣赏他的作品，而是想让他来装点门面而已。最后，他选择了悄悄的离开。非常平淡的一部电影。 |
|
纯过日子人误入文艺逼小团体
男主be like：以后不心里有事了，不想深奥问题了，不闹了，不分析了，不塔罗牌了，不原生家庭了，不主体性了，不奥德赛时期了，纯过日子，以后纯过日子人 |
|
主角被吹嘘的天赋，就像影片最终呈现的质感 |
|
这片子最大的优点就在于，即使到了晚年的失败者也会面对一次重新认识自己的机会，沉迷一段再找回自己就好，片中的小团体不是我这个阶级的人能够理解和共情的，甚至嘲讽无异于对着空气挥拳，所以随他们去吧。男主的归宿在自己的公寓和那间酒吧以及那几个损友，这很好，因为现实中很多人却依旧找不到自己的归宿。 |
|
想追寻曾经的诗意生活有什么错，即使是一场虚无。 |
|
老同志本来生活平静有规律且不像很缺钱，何必要在过往的虚名之下又动了凡心呢？ |
|
第2867部 肯特·琼斯用达福那张满是皱纹的脸做"晚来的青春"，用后摇、升格、叠化、逆光剪影这些诗意语法，把一个"被年轻人重新捧起来的老诗人"的虚荣与创作冲动，全部拍成了可看、可听、可感受的东西。有意思的人物。有意思的电影 |
|
#Venezia-9 关于纽约上个世纪70年代的忧伤小曲，威廉·达福饰演的过气诗人就像穿越到当下纽约的局外人。叙事蛮老套，有文艺青年的无病呻吟，有忘年之交/恋的短暂暧昧，淡淡的苦涩，浅浅地酌一口。主要是格雷塔·李太耐看了！有没有导演快请她去演个歌舞片！ |
|
虽然各种形象典中典，但这种内容整体拍成这样就真是好肤浅无趣😅😂 达福演这种还是太大材小用了，然后Greta Lee作为一个符号和象征戏份也真是好少🥲🥲 |
|
文艺老登的一次重温旧梦，并试图从新抓住逝去的作为偶像与领袖的机遇和可能，然而不间断的现实刺痛与震荡终让其梦醒卸下幻想的包袱，接受一种风光不再的庸常却依旧敏感的自我，对于肯特·琼斯来说威廉·达福饰演的男主身上必然承载着自己的岁月感触，而在年轻一代文艺团体的描摹上又表现出了隐约的讽刺性和批判性，这种“刻板的生动”背后流露出的诡异的审视与傲慢让电影不再可爱，而无论对于作为纽约艺术圈核心的琼斯还是对于这部必然关于纽约的小片子来说，这种登味儿都是对于这座某种意义上的“理想之城”印象的破坏。 |
|
是独属于文化圈层的狂欢和反讽。在影展上看这部片子别有一番风味。 |
|
整体质感内容构思剧本撰写都差点意思，观感欠佳也不太能带入，演员们倒是怎么演怎么有了。但还是觉得没啥必要拍达福更没啥必要演。 |
|
威廉达福本人的魅力已经远盖过所有其他配角包括自己扮演的角色，不然只会是更加直白的讽刺小品 |
|
这都什么年代了，还在用 亚裔+老白男 的恶心桥段！看来帝国主义已经腐朽的不行了。 |
|
【6】#PYIFF004 艺术冇用。一部作品的价值究竟有多少来自创作者？又有多少来自解读者？当一个过气三十几年的老诗人突然被某个年轻的文青小团体rediscover，并获得团体内年轻女孩的仰慕，他内心的价值感、认同感、热血感逐渐复苏。虽然现在已毫无表达欲，但还是可以用写回忆录的方式尝试复出圈钱。幸好这部「老登故事」有着别样的故事走向，比起捧杀、仙人跳、情感诈骗这种偏向类型抓马的结尾，本片那种轻巧平和的处理反而更显真实和讽刺：写歌的人断了魂，听歌的人假正经 |
|
受不了了实在受不了了，好难受好难受，看得我有如万千跳蚤在身上爬🥹。朋友们在楼下喊男主开窗告别的那一刻，我想是我的话，也是穷尽一生刻舟求剑都想再次感受的时刻。所以好难受好难受的观影体验，到底是谁把我剥光了扔在夜晚露天影院的寒风里了！？ |
|
6.8分。小资看不起网红，工人看不起小资。主要毛病有2个，一个是全程铺垫了这个小圈子的虚伪和狭隘，最后剧情高潮时段却选择轻轻放下，完全没有让观众宣发出积累的情绪。二个是Gloria灾难的选角，这么个刻板的亚洲女性形象如何能魅惑那么多男人，完全无法让人信服 |
