|
嫌疑犯的花园很漂亮恬静，人真是有两面性 |
|
看完片子我的焦点完全错了，只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻，偏远又开放到底是怎么做到的？！Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世独立、冷酷仙境”的理解，镜头扫过室内，我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位法国大导演的妻子……怪不得了…… |
|
一直记得Sophie的窗没有窗帘，是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯，而devil也在那扇窗下看着她 |
|
他要是无罪的话，这日子怎么过来的；他要是有罪的话，这日子怎么过来的。 |
|
很多人说节奏拖沓，个人觉得说的很详细。两个中心被害的苏菲和嫌疑人lan。围绕这两个人探讨法律、权力，社区、家庭的变化。看完之后再次感叹，现实永远比小说更加魔幻。 |
|
和女朋友看的都要睡着了，虽然俩人十二小时时差 |
|
一个诗一样的法国女人，来到爱尔兰鸟不拉屎的荒蛮小镇，在各种传言传说中残忍地死去，再加上八卦的村民，荒诞的媒体，无能的警察，还有英法的互相嫌弃，真的不拍成电影都可惜了。大妈吐槽爱尔兰警察时第一次觉得爱尔兰人好幽默啊！ |
|
没什么看点，除了让我知道法国不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己杀人是因为PTSD的话，那他关键的供词被女友反驳（13：40才知道有外国人被杀vs10：45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的杀人案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是事件当晚出现的）就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+法国朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽，但这些确实不够定罪。这还是top profile case，找到的证据比见过的美国任何案子都少，警察（包括forensic）太无能了，可见当地很平和（）【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless |
|
到最后本剧的意义反而变成了被害者亲友们对于所谓「凶手」逍遥法外的「司法重启」的呼吁，但是仅仅从一个角度来阐明证据或观点本来就是偏颇的，特别是片中收录了太多私人的「感性阐述」，让真正想了解本案前因后果的观众没有一点收获。 |
|
一个法国女人在爱尔兰一个偏僻海港被谋杀了。报道这个社会新闻的记者是该案重要嫌疑犯，这特么太惊悚了。然后，法国法院判了这个人有罪，然而这个人还在爱尔兰活着。采访了当时负责的探长，哎，可真是跟星期四探长一样啊。 |
|
遥望着雾霭中的灯塔，一缕芳魂同她未竟的事业一同熄灭。野兽反复咀嚼着猎物的血肉，贪婪地品味着，始终不肯下咽。 |
|
Is ian innocent???????!! |
|
虽然纪录片里给了Ian很多自叙和辩解，我依然认为这是一个主观色彩浓厚的片子。片中相关人士觉得爱尔兰检察官不起诉很离谱，我觉得非常正常，因为从头到尾没有找到真的smoking gun去定罪。当然不可忽视一些警方的绝对失误。最后法国法官判他有罪，而他依然自由地待在爱尔兰。苏菲的母亲问父亲，如果他认罪了，你觉得正义得到伸张了吗？是很灵魂的质问了。PS，片子如果拍成电影或剧集应该要比纪录片好看一些，我看得过程中已经想到三四个可以深挖或改编的点了。 |
|
三集也太长了看的人昏昏欲睡，也没证据证明凶手就是记者，所有人都站在自己的角度主观臆断。 |
|
纪录片实现得不错，该有的技巧都有了，但叙事注水太严重，强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。 |
|
一名法国女性惨死在爱尔兰小镇上，那里汇聚了来此寻找宁静生活的国际旅人，却成为他人生命的终点。纪录片采访到受害者的家人、朋友、邻居，侧面讲述受害者而非嫌疑人的故事。虽然有提到嫌疑人口供的矛盾之处，但对审判过程仅一笔带过，没有深入分析，有些可惜。如果能再多一些内容对比法国和爱尔兰的司法制度差异、引渡政策等，也许可以帮助观众更好地理解案件。 |
|
景色是真的好 |
|
景色好美，好想去避世，沒錢英語又爛，就幻想吧 |
|
明明一集可以说完的案件硬是注水到三集，这不是你奈飞的风格！ |
|
看得人很虚无。 |
|
艹 看完了真的心塞 |
|
so many potential dramatic elements to be an adaptation. |
|
记者大概是有个犯罪小说家的梦吧，或者精神分裂。可怜受害者的一家人。 |
|
现实往往比我看的那些剧更魔幻 |
|
真·无耻之徒。爱尔兰法院怎么那么犯浑呢 |
|
编排略差，一丝寒意和唏嘘来自案件本身，不是案子本身触动人心这个片子根本不值得观看（没有说支持谋杀的意思） |
|
拍出了爱尔兰的美，和警检系统的无能… |
|
并无法被填补的伤痛 |
|
有些东西的存在让人会觉得还是有个地狱比较好 |
|
沒什么重点，而我想知道真相。作者仿佛带着态度。 |
|
一个小时就可以讲完了 |
|
“他是个有羞耻感的无耻之徒” |
|
这个案子挺有意思的，疑罪从无确实是让人恼火的条例，证人证词的反转给判决增加了难度，但是警察还是失职程度严重，丢了的栅门，贝利家焚烧衣物复原的dna提取以及他手上伤口的比对都存在极大的缺漏。总之，我觉得他的确就是凶手，但我还有一个想法，贝利会不会是被买凶杀人？他最早对案件的说辞是“专业杀手”，如果他是被买的凶手，那么幕后买家很可能是苏菲的制片人丈夫，毕竟他俩离婚的话丈夫要损失一半财产😋 |
|
小地方人是不是生活太无聊了?以至于一个个都要用这种方法来刷存在感?从嫌疑人到证人莫不如是 |
|
勉强三分，这确实是比较复杂的案件，但用三集来讲大可不必，两集足以。在我看，伊恩是非常可怕的psychopath，他就是凶手，而且他非常享受聚光灯下的猫鼠游戏。 |
|
无法用正常人的思维方式去换位一个杀人犯或者不正常人的动机、行为、活法。 |
|
法律的魔幻现实和言论的杀人诛心。两个真相你选哪个？ |
|
half english im like ??? bgm basically |
|
爱尔兰是一个极度靠自觉的国家，所有人都自觉自律的活着，我认为这种社会是基于相互信任的极度发达极度舒适的社会，但这个社会最大的弱点是不能有坏人，坏人的出现就会打破这种平衡，所有人都会不知所措，从民众，到Garda到法院，没有人知道该怎么处理这种事情。 |
|
观望 |
|
第一集的风光拍得确实让人可以理解为啥Sophie愿意住在这栋没暖气、大风天窗户哗啦啦的房子里。我也相信他是有罪的，就像那位女士所说，他既充满羞耻但又非常无耻。这片区域的居民也太和善太倒霉了，成天面对着这么一个明狼…… |
|
风景太美了，那房子的确有种致命的吸引力让人心旷神怡。所有neighbor的言论都指明他就是凶手没跑，但采访到Ian Bailey本人的时候又总是会同情理解他。如果他真的是无辜的，邻居们的嘴脸丑陋无疑，二十多年被周围人公认为杀人凶手排挤憎恶恐惧的日子不知道他怎么过来的；如果他杀了Sophie，不知道他是怎么一次又一次坚定地说自己从不认识Sophie，他的良心怎么会安宁。有那么多人证物证，可是杀人动机是什么从始至终没有人提及…… |
|
爱尔兰 |
|
Schull, West Cork |
|
没看过的不用看了。十几分钟一个报道可以讲完的事，网飞这类型的纪录片真的少看为妙，拍的好烂！除了用一些老照片老视频反复放来博眼球，就是采访受害者家族唧唧歪歪一顿吐槽说自己好惨啊好emotional啊，最后也不知道有个jb毛的意义。世界上悬案这么多如果她是个普通的法国女人网飞你会去拍她吗？以后这类片子不要称为纪录片，过于主观真的没意思 |
|
最終沒有任何證據可以證明兇手是這人，那麼這部片也就是一個無證據、不公正的進行媒體公審的工具。我不認為這是媒體應該做的。浪費了看這三集的時間和社會資源啊我怒 |
|
2024年1月24日看了本片，谷歌发现疑犯于三天前1月21日被发现死于家门口，疑似心梗。这是一部主观导向很强的纪录片，全靠眼含热泪的间接人证就把疑似在爱尔兰行凶的英国疑犯定了罪。网飞纪录片一直倾向上层社会。被害者是模版级法国女性，美丽优雅知性独立。来自于法国树大根深贵族家族，人脉颇广。其时任丈夫是知名制片人，于时任法国总统希拉克相识。疑犯是古怪的英国酒鬼。无证全无的情况下纪录片甚至采访了灵媒，牵扯到怪力乱神宿命论。 |
|
又臭又长，还没讲明白前因后果 |
|
以為會是重推理的懸案劇，結果竟然是一堆社會跟家庭問題。。。那個，愛爾蘭的鄉下不錯~ |
|
可能是我看过的最美的纪录片，以及今年最好的惊悚/恐怖片（真实令它更恐怖了）。夜晚可以看到海上的灯塔的卧房简直是人梦想中的房子，尽管在这里是一场噩梦 |
