|
最终支持废除的投票结果是66比34，将近2比1。35年前，第8条修正案以将近相同比例获准通过 。 |
|
同样的堕胎议题，通过爱尔兰人的视角去观察和思考，也同样有启发。我能够理解双方各自的立场，但我觉得争议的真正核心应该是：首先需要承认“生命”和“选择”两者都是重要的人类价值，因此必须要在其中找到一个合适的平衡点。而诸如12周堕胎窗口期的设置，它本身就是一个折中的方案，而不仅仅是“选择”的单方面胜利。假如非要坚守生命神圣的原则不后退一步，那么这个立场或许依旧高尚，但肯定不够人性。而且也免不了叫人怀疑，会如此选择的人，可能只是过分珍爱自己的原则，却并不真正关心现实世界里有血有肉的人。但无论每个爱尔兰人立场如何不同，无论最终结果如何，他们至少一致同意，通过全民公投这种方式来解决争议，是一种“real democratic privilege"。这应该才是最最重要的社会共识了吧。 |
|
2022.06.26 开看，06.28 看完。亿万同人字幕组资源，2022.6.26美国推翻罗诉韦德的当下，刚看个开头就热泪盈眶。
2022.6.28看完。 |
|
了不起的女性们 |
|
有意思，旧世界的爱尔兰在几年前公投废除了禁止堕胎的宪法第八修正案，而新世界的美国却在最近推翻了“罗诉韦德案”，世界在进步，美国在倒退。 |
|
别人不断争取自己的权利，那谁又开始倒退，唉。 |
|
母亲很伟大，但也希望每位女性都有是否成为母亲的自由。 熟肉指路➡️ 亿万同人字幕组 |
|
如果有更多对议题本身更深刻的讨论会更好 |
|
众所周知：女性的肚子谁都有权力管但她自己没有；受精胚胎可以有自己的选择但女性不需要；科学进步在谈到堕胎自由时就形同虚设。反堕胎人士的良知只限供到反对女性堕胎那一秒，不被期待、先天不足以及各种原因不该降临于世的婴儿以后的需求和面对的困境，他们是不管的 |
|
😭😭😭😭😭😭 |
|
多视角记录片，应当好评 |
|
祝贺爱尔兰女性拿回属于自己的东西！！
让法庭和议会滚出我们的子宫。法律介入堕胎权本身就是错的无效的，像美国那样需要依靠罗伊法案来确立一些自然法给予的权力注定后患无穷。
纪录片没有深入探讨双方对抗的观点和逻辑，作为一个完全认为“there is no baby”的人，只觉得反堕胎的观点如此千疮百孔不堪一击怎么还有脸说出来。一切都是上帝的旨意，所以生命、生育也是上帝的旨意，照这个逻辑上帝会因为犯下世上最严重的谋杀永远在地狱里。
拍得一般，但事件本身，抗争的女性已经足够有力。
|
|
她们去每家每户敲门和异见者对话那一幕让我印象非常深刻，“我支持堕胎，但也反对第八修正案”，这是人与人之间的具体的对话，我们把矛盾和纠结摆到台前。而与此对应的另一面是为了一部法案的废/立，我们必须将观点变得非黑即白，我们需要用政治手段去煽动更激进的情绪。在凝炼和尖锐化的过程中，沟通的丧失成为必然的代价。所以有时也会想女性权利的严肃探讨变成口号式的对立是否也是父权制的阴谋。
但不管怎样，爱尔兰女性为堕胎合法化做出的35年的努力值得我们尊敬！为她们打五星。如果终极目标暂时没法实现，那么就先用这个世界的斗争方式赢得一部分权利，不失为更明智的选择。毕竟不断改变，让女性的声音和力量被听见和看见才是最重要的。当看到在国外工作的女性回国支持投票的时候真的忍不住动容。和美国的案例对比起来看也很有感触。 |
|
令人感动的不只是The 8th的废除，更是持续35年的爱尔兰女性的努力，和国家机器的博弈漫长且艰难，她们动员、抗争、不屈，用自己的力量争取属于自己应有的尊严。 |
|
当我们开始思考政府是否有权强制公民堕胎时，他们在争论女性是否有权自行终止妊娠。大家都觉得对方匪夷所思，背后其实是宗教、文化、利益的考量。纪录片拍得线索凌乱，重点不详，停留在表层斗争的记录。 |
|
虽然对于各方关于堕胎观点的讨论浅尝辄止，但记录了推翻第八修正案的过程已经足够伟大。 |
|
扭转一个既定观念的路遥且漫漫 |
|
女性力量。 |
|
听亲历者讲述个人历史真的非常震撼 |
|
拍得一般，但发声记录还是值得一看。 |
|
很羡慕，起码她们可以有她们的发声 |
|
多角度叙事 纪录片整体有点散乱 有兴趣了解这段历史的可以看看 |
|
82/100 |
|
真有意思，当美国把1973年的罗诉韦德案案作为支持堕胎的法案给推翻时，爱尔兰人民以绝对优势推翻了1983年的反对堕胎的宪法第8修正案。这个世界是在倒退还是在分裂。 |
|
看的时候很担心会像罗诉韦德案被推翻那样沉重 好在结局让我松了口气 感谢亿万同人字幕组 |
|
堕胎议题，通过爱尔兰人的视角去观察和思考 |
|
Unbelievable! |
|
集中于表面纷争，缺少实质性的探讨，当然，为爱尔兰女性夺回堕胎权感到欣慰 |
|
结尾爆哭 |
|
前面任何口号都比不上最后那些亲历者血泪的控诉！my body ，my choice！ |
|
AILBHE SMYTH在东亚群体会被认定为年老的岁数去号召、推动、领导一场运动的样子刚出场就令我震撼，她是如此有力并坚韧。 |
|
那些人有没有考虑过，有些婴儿根本就不想被生下来 |
|
整整35年～不容易啊 |
|
还以为会聚焦在如何用具体的案子推翻修正案，纪录片拍得太零散了，甚至有些浮于表面。想起了 女性面对的战争 中提到的修道院，看到画面的一刻文字重新浮现在脑中。要去斗争要去游行要去诉之于口，当然也要有一个能够并且有意义这样做的环境 |
|
这是一个值得记录的历史时刻，很难不哭。但我觉得拍得一般，比较混乱，转折（如何争取摇摆态度的人的支持）没拍出来；十二周这个节点如何确定的也没拍出来；我也觉得耸入听闻标题党一类的口号比什么有些私事需要你的支持可能有力一丢丢。 |
|
there is no going back!
非常振奋人心 |
|
拍得不太好看，不是我感兴趣的主题，叙事方式不新颖，10分钟弃剧。 |
|
they say no choice, we say pro choice |
|
唯有发声，行动起来才会被听见。
每一票都是在建造我们想要的世界。 |
|
即使知道结果 依然看哭了 |
|
看着七十多岁的老者仍在为女性事业四处奔波和发声，真是敬佩不已。堕胎是否合法的确是需要全体公民投票决定，但就其意义来说，对女性的影响必然是要大于男性的，某种程度上来说，这只是关于女性权利的议题，同时也是打破男性主导规则，提升女性地位的关键事件。结尾广场上的人欢呼流泪，真好，历史总该是向前的，无论以什么方式，希望所有社会都能变得更平等更公正。 |
|
let us stand and Fight， Is that possible? |
|
乱七八糟的叙事节奏。挺好的题材可惜了，如果结合一些北爱的宗教历史来交叉叙述多棒 |
|
很好的议题但是被导演拍的稀烂 |
|
内容无可挑剔，但对个人和结局过于细致的着墨使得事情的脉络略模糊，很怕小朋友们看起来恐怕会以为并不是什么难事 无流血不自由，动不动给别人贴极端女权标签的和部分自以为的理中客都应该看一看
借用片子里的一个标语：times went on, why aren't we. |
|
资助的是开x社x基金会，小国家，虚假议题。 |
|
不算好 但我很感动 |
|
Woman not incubator |
|
不错 |
|
Women must decide their fate
Their body their choice |
