|
题材视角与史料价值大于历史展望。着重叙述了信奉芝加哥学派的美英政客打着民主自由旗号却常常与智利皮诺切特为代表的集权合流的丑陋事实，以揭讽保守右翼并非自我标榜的理想主义，他们实用逐利起来常常没有底线。此片拍摄于奥巴马上台前一年，看得出纳奥米满怀期待地将其与罗斯福时代作比，认为人民已经看透厌倦了震撼学说……结果呢？新政夭折，川普上台。十三年后的今天堪称史上最大的震撼之一来袭！它的名字叫：新冠。虽然这回我们暂不知谁是始作俑者。 |
|
某些“自由”人士真该好好看上一百万遍 |
|
本片讲述了新自由主义是如何给全世界洗脑的。其中的暴力、经济和意识形态手段无所不用其极，最后形成的制度性暴力让身处里面如休克一般毫不知觉。 |
|
虽然没有原著震撼和致郁，仍旧是一部很赞的纪录片。休克主义，naomi在片尾这样概括道，就是政府利用人民的恐惧或者瞬间产生的巨大变化，如自然灾害，战争，政变等等，剥夺人民的基本生存权利与能力，使得他们无法顾忌其他。从而达到政变，敛财，私有化，军事化等等目的 |
|
华尔街革命是迟早的事。 |
|
Chaos is Good Business |
|
down with american terrorism! down with neo-liberalism! |
|
片子不错，能学到不少历史，也能贯穿起来。但立场折中，偏重凯恩斯而无阶级分析，声讨资本家组织却不号召工人在理论和实践上组织武装、起来。末尾对奥巴马持赞扬态度，削弱了思想。可以作为认识的先导 |
|
An opinionated but insightful examination of neoliberalism's failed promise. Wild capitalism does not necessarily bring democracy, guard personal liberty, nor install peace. 如果没有民主制衡，对外达尔文，对内 Monopoly game 可期。不是反全球化，而是企业暴政。可出路在哪，北欧吗？ |
|
震撼力是有的，文本画面和音乐结合的很好，接连不断的非人道暴力和恐慌。观点的话我还需要深入学习才能做出判断。教授很喜欢Klein,于是上课放了。下课时坐边上的一个妹子两眼通红差点精神崩溃了。是另一个角度的shock doctrine呢。 |
|
新自由主义全球罪状簿——比大卫·哈维情绪化不少。如果想要了解世界经济社会局面如何一步步变成目前这步田地的，《制高点》还是入门之选。 |
|
Naomi Klein / Capitalism |
|
比喻有点勉强 |
|
制作上不能算精致，但是克莱恩的作品仍然对理解新自由主义秩序至关重要，奥派经济学在结构上就不在乎社会的福祉。 |
|
日语被翻译成「惨事便乗型資本主義」我 爆笑 |
|
有点阴谋论 |
|
自由主义者最大的问题是别人。极度利己的思想，根植于自私自利。 |
|
新自由主义，军事独裁，私有化，大市场，贫富悬殊
休克疗法 |
|
醉了，负分滚粗 |
|
看着比亚当·柯蒂斯的《苦湖》更刺激，并且反映了最普(平)遍(庸)的欧美左翼精神面貌。个人最受启发的是如何把(政治)理论叙事改编成电影叙事。 |
|
经典的左派视角，嘴上主义，心里生意，现代忽悠/包装技术还是要多向欧美学习。 |
|
provocative, propoganda-esque, Naomi Klein二十年来obssessive on outrageous criticism, little to none on solution, down the rabbit hole太久，有些时候给我感觉像另一个Dinesh D'Souza，hippie父母也许有影响。 |
|
累了。央视合集。 万恶的资本主义合集。疯狂批判新自由主义。所以还是无政府吧。 |
|
题材视角与史料价值大于历史展望。着重叙述了信奉芝加哥学派的美英政客打着民主自由旗号却常常与智利皮诺切特为代表的集权合流的丑陋事实 |
|
"This is exactly what I mean by the Shock Doctrine: The systematic raiding of the public sphere in the aftermath of a disaster, when people are too focused on the emergency, on their daily concerns,.to protect their interests" |
|
内网没找到资源，到YouTube看了个无字幕，然后突然感觉字母什么的并不需要 |
|
ok看了两遍 从纪录片角度看不够dramatic也对知识储备不好的人不友好 第二边再次反思neoliberalism和shock doctrine可以用等号来划 看不到自由放任的丝毫好处 政治中只有商人两个字存在 |
|
不错 |
|
经济自由是需要强组织力推动的，市场没有这样的能力。 |
