|
看了本片，会对诡辩论及剪接艺术有更深刻的认识和体会。巧妙的将达尔文主义与科学，智慧设计论与宗教捆绑起来，使其对立，加入纳粹则更加具有煽动性。与其说是一部纪录片，不如说是一部教会我们如何利用资源使得人们相信你所说的才是真理的教学片。 |
|
通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信”。 |
|
3K党人要求言论自由，智慧设计论者要求校园教学自由，但在看到本片对进化论者的丑化与歪曲后，就可以知道，包括编导在内的“坚定信仰者”一旦获取权势，绝不会给予所谓的“异端分子”任何自由的。 |
|
先不讨论intelligent design是否是真理，因为它与达尔文进化论一样处于推测出来的理论的地位。但Ben Stein对那些达尔文主义的科学家们的采访是睿智的精彩的。 |
|
傻逼会相信。 |
|
自私基因物种起源，挑战共识质疑权威，贵族游戏工业分羹，不能容忍不同想法，优生学家计划生育。以保护一种衰落的理念远离竞争。旧约书里的上帝无疑是最令人讨厌的人物，在所有故事中它既嫉妒又骄傲，一个小气的不公正的无情的控制狂，一个报复心重嗜杀的种族主义者，一个厌恶女性讨厌同性恋的人，一个种族分子杀婴屠杀灭绝者，一个带来瘟疫狂妄自大的人，被虐狂反复无常恶毒的恶棍。 |
|
当科学成为宗教，真正的科学和真正的宗教都麻烦了。 |
|
每个时代的权威都不容挑战
|
|
优秀纪录片 独到的视角 完美的节奏 |
|
做为进化论的狂热支持者就当看了个笑话吧.无非就是歪曲丑化对手诡辩混淆概念觉得自己是弱者就天然的代表正义这些老梗 |
|
不愧是前总统的演讲稿撰写者，深谙辩论的技巧，多次偷换概念，断章取义，运用极端案例，很好的阐述自己的观点。但跳出他的逻辑推理,还是觉得他的观点真是苍白。但是无论如何，每个人都该有表达自己观点的权利，但至于说的是真理，还是谬论，就得听者自己辩驳了! |
|
" If we will stand up for freedom, freedom is the victor. If we all do that, we will overcome." |
|
激！！！！！！ |
|
标题翻译错了，intelligence本意是“驱逐智创论”，神的智慧,“神”在这里非人非god |
|
有时候有没有、对不对，全在乎你信不信，无所谓什么本源。 |
|
更加坚定了自己无神论的信念 |
|
提供了很多值得探讨的议题。 |
|
真正需要捍卫的不是科学也不是宗教，而是自由。
坚信比谎言更是真理的敌人。
|
|
垃圾啊，剪接太明显了啊，每当科学家们讲到重点就切画外音，这尼玛真是纪录片界的耻辱。 |
|
这个时代需要有敢于讲真话的人站出来 |
|
智慧设计 |
|
不想被卷入过多的争论，一个intellectually honest的人能够自己分辨信息的真实性。真理最终会不辩自明，作为一个渺小的人类不能骄傲自大的声称自己什么都知道。 |
|
freedom, with restriction or not? |
|
真理越辩越明，作者想表达的只是追求一个公开透明的学术环境，这并不为过，虽然这个智能设计论本身疑点很大。影片的最后，理查德道金斯的那番话还是很有启发。 |
|
我以为该片是批判智慧设计论的，后来渐渐发现不对劲，到处都是对进化论的控诉。本片如果从立意到辩证到创作到剪辑上来说真的是非常牛逼，让我信奉进化论的差点就因为片中的申辩重点学术自由言论自由(用柏林墙举例)和道德信仰(用基督教善之信仰和希特勒纳粹主义)的这种情感共鸣而改变立场了，但片中主角采访生物学家道金斯(正在读他的《自私的基因》)，问他地球生命是怎么来的，他说生命起源可能是来自外星的生命赋予的，但是那个外星人又是通过进化来的，那外星人的起源呢？智慧设计论的最大软肋就在这，会重新回到几千年的问题上——神创论。因为如果外星人的智慧不是通过进化而来的，那肯定就是全知全能的上帝创造出来的。就像狗看到智慧超群的电子狗不可理解，如果狗会思考肯定会问创造电子狗的人又是谁创造的呢，这无穷疑问不是科学和哲学精神 |
|
垃圾啊，剪接太明显了啊，每当科学家们讲到重点就切画外音，这尼玛真是纪录片界的耻辱。 |
|
烧死那些科学家！ |
|
还行 |
|
片子的说理性较差，把进化论与纳粹思想勾连起来缺乏说服力，拿“言论自由”来反击也是功课做得不充分，停留在语义重述。最后没有清晰的认识到宗教的智慧设计论与进化论之后存在灰色地带，也就是反驳进化论的其他科学理论不一定就等于支持宗教思想的理论。这种不包容性的错误正是对方的一个错误之一。 |
|
大学时宗教学老王放的哟。 |
|
在各种描述之上,最好的应该是古老的"混沌"吧.我在混沌中......要听谁的理呀 |
|
我以为这部片子该很争议性才对。。 |
|
good to know |
|
应该允许发出质疑的声音。 |
|
Poorly made propoganda. This film commits a number of documentary film making sins! This film is a perfect example of how not to do a documentary. |
|
想说，Ben Stein满会作秀。 |
|
上次匆匆一看，今天聊到物种起源想到的，观点没有对错，坚持去探索就是真的。这个包宗教，哲学，生物。。。 |
|
也就只能在道德问题上做做文章了 |
|
我想说下面那些把智慧设计论断定为神创论的人最好再了解下～神创论只是智慧设计论当中一个论点～ |
|
能拍出来，就很了不起 |
|
当年以为这个影片真的是为“智慧设计论”提出了很好的科学证据，特别是把进化论与纳粹大屠杀联系起来更是在道德意识上对其进行了致命一击（是啊是啊，撇弃造物主标准的弱肉强食的达尔文主义世界就会变成这样）。
然而这一切所谓的科学证据和社会历史事实，其实都不过是为了改头换面的基督教神创论精心拼凑出来的宣传材料而已。当你有机会更公正的比较这两种科学理论（进化论和“智慧设计论”）的时候，你才会发现，所谓的智慧设计，作为一种科学学说是多么的空洞、脆弱，毫无科学应有的基本的解释力（参法庭纪录片“审判日”Judgement Day）。实际上它根本不配被称为一种科学理论。
没有比较就没有鉴别。孰真孰假，孰善孰恶？很多事物往往不是它第一眼看上去的样子。宗教和科学亦然。关键在于人愿不愿意抛开先入之见亲自通过理性和经验证据去鉴别它。 |
|
达尔文进化论的质疑,质疑不明显,情节拍出来没有说服力 |
|
说服手段下三滥 |
|
没有什么事情是绝对的！ |
|
强词夺理的论调，东拉西扯的拼凑，站在貌似中立的角度，不过是另一种伪科学学说平静的宣传。。。 |
