|
到底是懲罰呢，還是人性？正義的實施是否需要堅強的殘酷後盾？這真是一個矛盾。 |
|
强烈推荐 |
|
人权 |
|
猎奇性质 |
|
追求无痛苦的死刑并没有什么必要 比起犯人让受害者遭受的痛苦 他们在被执行死刑时的痛苦难道不是理所应当的么 片子最后有关伦理问题的讨论值得深思 |
|
一厢情愿 或者 仅是 一种视角 |
|
对那些穷凶极恶的死刑犯用无痛的，快速的，快乐的死刑，对那些受害者来说真的好残忍...惩罚就该是惩罚。 |
|
最后的那个问题的确发人深省啊 |
|
氮气无痛苦杀人/伦理难题 |
|
最后那个pro-death penalty lobbyist的反问才是精髓. What makes a killing method perfect is completely subjective. |
|
michael的观点是只要死刑还存在，那么国家就有责任，让死刑看起来不那么像谋杀，而反对派的观点更为直接，绝对仁慈不等同于无痛死刑，况且无痛死刑本身对犯罪中的受害者来说也是不人道的。 |
|
这样一个老人进行试验，不会对身体产生负面影响么？ |
|
對於那些真正罪有應得的死刑幹嘛要仁慈。 |
|
一般，没什么参考价值，叙述的也没什么新意。他们应该去看看完全自杀手册。 |
|
在上戏旁边买的一堆BBC盗版碟XD |
|
最后那问题反问得太妙，迈克儿开车好幽怨。 |
|
搞了半天 回到原点 |
|
Definitely against death penalty. |
|
有些事情不是不能做，而是有人不愿做。無知者無畏，所以有些東西還是了解之后才會感到畏懼，驚訝于單是談論各種方法就能令人感到如此不適。 |
|
其实更有价值的探讨在最后才到来，本片的主题只是去单纯寻找更慈悲的死刑，完全够不上片名。对于主持人的观点我也始终有些疑惑，实际上所有法律和死刑措施的更新和改良都是外部社会对于仁慈的定义，真正感受痛苦的是死囚，总找寻对于肉体上更仁慈的办法，但死囚内心所面对的痛苦是内在性的感受。即使真正完美的剔除了对肉体的刺激也无法达到真正的仁慈，再说除了科学家和社会人士，又有多少人希望给予死囚仁爱呢。我想作为死囚也不会接受这个社会给予他去痛苦化惩罚的折磨 |
|
研究所謂的“無痛完美死刑”，不如研究如何使安樂死服務合法吧！ |
|
电椅好可怕，学习了。 |
|
看到用黑色兔子做实验有点气呢 |
|
身体力行 精神可嘉. M活过来问的第一句话——Where are we now, Captain? |
|
比较学术，但是最后又牵涉到刑法之目的的讨论。 |
|
挺科普的。。 |
|
A painless way to execute prisoners, Justice? |
|
死刑在我看来，除了复仇以外没有任何意义。——Albert Pierrepoint（1974，“最后的绞刑师”） |
|
https://www.douban.com/note/66841270/ |
|
啧啧 老外杀人都那么职业 |
|
可以说是自杀教科书把。。。。 |
|
里面有一点gory的内容，但是可以窥见西方的民主真是无所不及啊。从最开始探讨如何让人死的更没有痛苦到最后开始如果死得不痛苦何以达到惩罚的效果的伦理讨论。其实我更感兴趣的是后者，但是仅有几句对话讲述。。。 |
|
信息量太少 |
|
绞刑，注射致死物质，电椅，氰化物毒气(真的遇到这种毒气，大口深呼吸可以让自己死得不那么痛苦)，组织缺氧，人体离心机(离心机能让人组织缺氧而死)，高空飞行模拟室(高原反应死，但是机器太贵)，吸入纯氮气可以让人15秒内失去意识。
死刑无痛便是完美的吗？仁慈等于无痛死刑吗？每个人难道都是幸福无痛苦地死去的吗？
科学可以给一个不痛苦的死法，可是道德允许给罪犯这种便宜吗？这么做对得起受害者吗？但死刑犯的死亡应不应该给予友善的尊重？
最后五分钟的辩论彻底扭转了局面，结尾甚好！ |
|
如果人权都不理解，怎么能理解死亡的权利？ |
|
看得心里好难受。说到底仍是伦理问题，punishiment的核心是让人痛苦，所以execution必须painful。所以究竟怎样才是humane的处决方式，painful or painless，is a completely subjective judgement |
|
看了个开头就看不下去了。一个英国人，不远万里跑到美国亲自做各种实验，仅仅是要找到无痛的死刑办法，“因为这样更仁慈”，擦，三观尽毁啊。。。那位发明人的态度老纸赞同的，就算痛又肿么样，I don't give a shit! |
|
无字幕。 |
|
这个事有点矛盾，看前面一些评述都说对于真正该死的罪犯为什么还要减轻他们的痛苦，从感性来看，这些罪犯伤害了别人，带来了无法弥补的痛苦，毫无疑问该受到惩罚；但理性看，暴力只是兽性的表现，以暴易暴并不能让人类走向更高端的文明…… |
|
有些镜头挺有冲击力的。死刑是否需要仁慈确实是一件有争议的事。这大概要视死刑执行国的死亡文化而定。 |
|
"December 13th 2006, Angel Diaz.After the first injection was given, Mr Diaz continued to move, and was squinting and grimacing as he tried." |
|
简直伟大！现实版的大卫戈尔。亲身体验毒气，亲身体验离心加重，缺氧窒息。这种主持人真是让人肃然起敬 |
|
人类真无聊 伪善的伦理 搞来搞去还是自己和自己玩 |
|
#公开探索BBC# 201 枪决,电椅,绞刑,注射都不人道。但作为一个反死派,也不是很认可以氮气造成人体缺氧,继而快乐的死去的行刑方式呢。但无论如何 让受刑者有尊严且不痛苦的走向死亡 这个命题绝不伪善。大叔几次亲身试验真是太拼了！只是有些好像不大严谨,比如电死猪和电活人一样么?当然也许是有碍于电视 |
|
so they suffer a little pain, who cares? =。= |
|
主旨寻找最不痛苦的死刑...自杀爱好者的福音啊！！ |
|
the perfect way of execution: that he doesn't care |
|
真是伪善又清闲的蛋疼！
比如最充满爱和仁慈的处死方式是让死囚吃蛋糕到胃爆炸。 |
|
最后那个Prof提出的问题也正是我在看的时候一直存疑的，对于杀人犯用painless甚至可以feel happy的死刑方式对于受害者公平吗？Hypoxia至多只能用于对病人的安乐死吧。punishment should be painful |
|
主持人是在用命在体验呀…… |
