|
摆拍和剧本明显,结尾太假,童话都不敢这么编,粉饰太平,削弱现实问题的严峻,投机取巧,资产阶级艺术家就是这样利用劳动人民实现一己私利的 |
|
hiiff#02 一种神话式的寓言,一切的起承转合完全贴合着民间故事的脉络,对于纪录片来说略显僵硬了 |
|
好困 直接睡着 |
|
我受不了这种乡土纪录片,老人和大地和小动物,哭成大粪了 |
|
HKIFF 50 Day 2 No.1 @ AC|直接当剧情片看的,正确思路。标题既然都是“A Tale”了,这样不也正常hhhh(原来当地话“遥远”也是daleko……) |
|
很浓的摆拍感,一点也不纪录片 |
|
纪录片、农民、土地。全世界无产阶级联合起来! |
|
用诗意的镜头和语言讲述北马其顿乡村的农业困境,加上这片土地上的阳光和暴雨,老人和白鹳,老鼠和青蛙,没有人会不为自然与人的关系动容。导演真是楷模,国家地理真有眼光。我一边感叹纪录片美得失真,一边为和折了翅膀的白鹳相依为命的农民伯伯掉眼泪。民间故事贯穿始终,配上恰到好处的画面,时常会觉得这些白鹳就是那个曾尝试离开村落的男孩,而主人公刚好也是那个子女纷纷出走的孤独老人。最后的结局看似圆满美好,却也因为过于完美而让我质疑纪录片的纪实性是否有刻意编排叙事之嫌?但与此同时,导演想要传达的信息并没有因此打折:现代社会,早就被边缘化的农民群体如何自救?是卖地附和,还是孤独硬撑?在儿女都进到大城市被资本和机器异化之时,还有多少个尼古拉有这个福气和白鹳与两位老友相伴?难道背叛祖先与土地是我们最终不可避免的归路? |
|
群鹳从绵延成山的垃圾堆起飞、迁徙,而人类人类却难以在现代社会的泥淖获取自由。 |
|
唉 |
|
美丽率真的人,所拍摄的美丽率真的人。 Tamara和Jean相爱四年工作了三个片子,美丽的电影必须是多种爱的结晶,而ta们的电影里有很多种爱的交织。很有启发性的拍摄、让我觉得也许我也可以买一台房车就这样在旅程中一直拍下去。 |
|
孩子可以抛弃父母,父母割舍不掉对子女的爱。翅膀受伤的鹳鸟被人类豢养,一人一鸟一片被废弃的土地找到了彼此的影子。你看这只鸟的眼睛里有人性,我有三个儿子可以借你一个。保险赔偿比辛苦种地的钱还多,农民便忍心烧掉祖辈留下的葡萄树。鹳鸟还是在拖拉机后面捕食,但是这片土地廉价出售都乏人问津。 |
|
白鶴真是個美麗的鳥看到後半段莫名的就哭了以及目前北馬奇頓農業問題經濟問題願他們國家能度過這個難關🥹 |
|
太感动也太美了,那种感动来自真实 |
|
我非常喜欢!这才是纪录片!!很美很美,又非常真实地讲述了农民的困境,独居老人的孤独,还有对野生动物的拍摄让我相信人们对这片土地的爱。映后导演说他们在那里拍了三年,一直和这家人在一起。我也意识到了自己拍纪录片失败的原因很大是真的和subject的接触还不够深入…导演是个很有力量的女性!最后她对我说Good Luck to your films!希望我也能拍出这么好的纪录片。 |
|
way too scripted |
|
#11580。7th HIIFF-纪录片竞赛。前入围2025威尼斯展映。7分(果然是《蜂蜜之地》的导演我说怎么那么像呢……)算是Docudrama了,片子织体很有趣,把民间故事与白鹭栖息地村子一家人的生活做了个多层次的关联,都算得上是故事片级别的剧作了。丰收年谷贱伤农,资本主义体制下个体农民也很难生活,只好外出务工;而村庄凋敝居然影响到鹳鸟的生存,耕地撂荒改变物种食性(这其实是个蛮行星电影的视角)。老爷子最后舍不得卖地才回归务农看得还是蛮令人感动的。就是拍得有点太顺了……不那么像故事片一点反而会更好。 |
|
有剧本的所谓“纪录片”,在我看来就不应该叫纪录片。鸟的部分是好看的,人的部分缺乏nuance。 |
|
很喜欢电影的画面、色彩和情感,映后提问环节导演说Silyan还生活在男人家里,男人的孩子后来也从德国回来了,Silyan跟他们一家相处得很好。 |
|
风景挺好的,鸟跟出走的儿子对照有点简单。#HKIFF50百老汇圆方0411 |
|
#7thHIIFF 中间有会儿看睡着了待重看。(不是影片的问题)农民、留守老人的话题都很打动人,摄影也无敌美,但寓言本身的结局却让我感到一阵不寒而栗…变成白鹳的儿子反而不再想离家了,父子以这样诡异的形式达成了和解… |
|
善良的老人与美丽的鸟儿共建美好家园 |
|
选择动物作为纪录对象没问题,但与人产生活动的部分太“剧情片”了,导演以此来打动观众从创作思路上属于初级水平,优点是取景很美,马其顿的魅力开始领略到。 |
|
看了预告就觉得一定要去买票看。完成度好高的纪录片,有民间故事作为骨架,还有真实动人现实作为血肉。看到最后会觉得有点太顺利太圆满了,一切都与想象中的那个可能的结局相符。与《蜂蜜之地》一脉相承,关注面朝黄土背朝天的人。可以感受到导演是真的关心人类、关心自然而非专心于炫技。 |
|
鳥的起源、現實的鳥人之間的父子關係感人,subtle 呈現了馬其頓與德國勞工關係、馬其頓國內代際、城鄉等議題,最後回歸到一個老人和一個受傷大鳥的互動,感人且有說服力
這樣的短期拯救現代神話發生在第一世界邊緣才有solid社會基礎 |
|
Hiiff#01 错过了开头,从垃圾场的触目惊心切入到老人和鹳鸟的部分后,总觉得有些不像纪录片,更接近剧情片的感觉 |
|
遗憾剩20分钟没看完 |
|
2026-038 |
|
TIFF25 no.30 7/10 作为执行,影片示范了纪录片如何用影像与声音“做论证”;作为信息,它清晰而不说教:乡村危机是一连串断裂——合同失信、政策不透明、气候冲击——其代价由最无力转移的人群与土地承担。片尾留下的追问简单而尖锐:既然“土地曾给予良多”,在一切变化之后,谁还愿意——也还能——回应它? |
|
#82nd Venezia# 7/10 更接近剧情片的叙事,借用民间传说与现实层面形成对照,本质仍然是朴实的人,土地,动物间三者关系寓言,涉及到的国家体制,经济政策等方面则有些浮于表面。 |
|
拍得像剧情片的纪录片 |
|
题材很好,但可能限于纪录片拍摄的部分限制,总觉得太浅。以西里安和鹳鸟的传说为基础,通过老人与鹳鸟的主线穿起生活压力、环境污染、动物保护、土地情深。大概是电影对农村生活本身的记录占据很大篇幅,因此情节方面略显流水账(当然摄影本身相当美观)。 |
|
前半段铺陈太棒扎实,从大丰收到农民上街直至鸟类乐园不再,后面的“老人与鸟”部分会有一点点不协调,结尾落点在重新种地感觉强行乐观,削弱了本该有的力量。原来那个传说真的是马其顿民间童话,好惨一西里安,被爸变成鸟了最后还要和他和解一起种地。#HIIFF |
|
声音设计与摄影手法均较抒情,情节也流畅平滑。可以说,本片的人工痕迹较重;不过这些人工痕迹与主题相容。原片名里“西里安的故事”来自17世纪,本片将其重新阐释为人类世的寓言,基于行星性的视角,评估人类与鹳鸟的复杂共生。看似刻意的故事发展亦因此成立:鹳鸟依赖农田耕作生存,当结构性问题导致不可逆转的田地抛荒,唯有个体善的主动介入,才能在失去平衡的态势中为鹳鸟族群留存生机。不论纪录片的组织还是主角的选择,均贯彻着积极介入的行动主义;尽管其收效注定有限,但不失为可敬的尝试。 |
|
#7th HIIFF#国家地理的拍法+虚构的背景故事。不过影片反映的现象倒是农民的共同遭遇,也是市场供给策略无奈的真相。想要价格高,就不能产量高,否则大量的农产品将会倒入垃圾场。能入围威尼斯,属实不理解。 |
|
拍得很像剧情片的纪录片,马其顿人确实会讲故事。说是白鹳的故事,其实讲述的是农村的衰败,讲述的是农户生活。因这块土地是白鹳在欧洲最大栖息地,它们因农村哀败而悲惨,因此影片将两者结合到一起体现。 |
|
纪录了一个那么哀伤又美丽的故事啊!农业衰微,土地贱卖,生灵涂炭。孤独的老人和受伤的野生白鹳相依为命,那为久未归家的儿子盖起的房子,成为了白鹳舒适的巢穴。生活充满无数艰辛,仍有人与爱侣相伴,守护着祖先的土地,年复一年地播种希望,与生灵万物共栖。 |
|
淡出鸟来 |
|
@Eye Filmmuseum |
|
Actually very disappointed, nowhere close to honeyland, felt quiet scripted and deliberate, touched on a few issues but didn’t delved into it |
|
看过~ |
|
像是从很多素材中硬凑了一条故事线索,其实或许把重点放在老老实实讲农民的困境会更质朴亲切。片子里最令人印象深刻的部分就是老人与白鹳互相陪伴的镜头,充满了人与自然与生活的孤独美感。 |
|
homemcr#41 |
|
导演厉害!我第一次在纪录片中体验了电影的质感! |
|
(7/10) 像剧情片一样流畅的纪录片。关于北马其顿农民家庭,涉及到人与动物的关系,丰年农民反而受到的经济损失,农村的空心化。像《蜂蜜之地》一样结构和节奏都很剧情片,只是这个主题相对而言没有前作那样碰到了纪录片之神眷顾的时刻 12152025 @ VIFF Centre |
|
想起《无米乐》和《神人之家》,是父子的和解,也是人和土地的和解。《无米乐》里的阿伯说:人种田,田也种人。在这里,老人说,他只会种地,这是他和这个世界唯一的连接方式。他把诅咒变成了一只鸟的名字。他不知道明天会不会更好,但他知道,春天还会来,鹳鸟还会飞回来,而泥土,只要还有人愿意翻动,就永远不会真正死去。一切像一场多米诺骨牌,第一块牌倒下的时候,是一次不公的交易,交易商随意压价,政府没有干预。农民游行,没有得到回应。于是人离开土地,土地死去。当土地死去,鹳鸟就不再归来。当鹳鸟不再归来,村庄就只剩下风穿过空房子的声音。人迁徙,鸟迁徙,都是为了活下去。但总要有人留下来,总要有一块地继续被耕种,总要有一个名字被安放在某个生命上,无论它是人,还是鸟。 |
|
非常国家地理风格的片子,自然景观配野生动物为背景,探讨人类的生活方式的变迁。其实这里农民的困境放在全球各地都很适用,城市化进程地推进,农业生活的瓦解,农民作为劳动力的流转,孤老留守儿童的残酷现实。最后只是想问一句:“何以为家?” |
|
哈哈哈,好可怜的青蛙……对于片子强烈推荐,纪录片很质朴也有很丰富的内容,风景、乡土、传统农业的式微、现代化的冲击都表现到了。刚看他的女儿女婿去德国打工我还以为北马其顿和德国很近呢,一查地图差着八丈远,跨好几个国家,但是周边一圈都是阿尔巴尼亚希腊保加利亚这样的垃圾。经济循环不起来,农民入不敷出,农场歇菜,田里的害虫都没的吃销声匿迹,没了害虫、田里的青蛙和蛇也不存,鹳也找不到吃的,跑去吃垃圾…… |
|
看到是 Nat Geo Docs 出品和预告片以为是人与鹳鸟的故事, 但其实是一个人与土地的连结的命题. 中间有一些北马其顿经济政策和文化遗产的探究, 但也是点到即止. |
|
3/4/2026 arts center 2:30pm 怎樣看也比較像是一套劇情片... 特別是鳥的特寫, 而且拍風景的鏡頭也有discovery channel的味道 除了這些部份以外都喜歡/
好奇前作也是這個風格嗎 ....? |